，应根据农村居住人口标准计算死亡赔偿金等各项损失。根据交通事故责任认定书，刘某某、覃某喜对事故负同等责任，故叶某某、童某某等对其全部损失亦应承担一半的 的事实。 叶某某、童某某等认为，对该证据材料的真实性有异议，不是公安交警部门的施救凭据。华安保险公司对该证据材料的真实性、合法性和关联性没有异议。 本 ...

，应根据农村居住人口标准计算死亡赔偿金等各项损失。根据交通事故责任认定书，刘某某、覃某喜对事故负同等责任，故叶某某、童某某等对其全部损失亦应承担一半的 的事实。 叶某某、童某某等认为，对该证据材料的真实性有异议，不是公安交警部门的施救凭据。华安保险公司对该证据材料的真实性、合法性和关联性没有异议。 本 ...

元。原告住院期间，被告为原告支付了600元医疗费。由于原、被告在丰城市公安局交警大队组织的调解未能达成协议。故原告起诉来院，要求被告赔偿因本次事故造成的 X路下，造成车上货物受损及原、被告人员受伤的事故，经交警责任认定书认定被告应负本次事故的全部责任。由此，对原告黄某依法要求被告邹某赔偿医疗费、误工费 ...

元，要求被告某某及湘某某小车保险人被告某某有限公司长沙市X区支公司依法承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。 被告某某辩称，我对交通事故发生的过程及 、某某、某某、某某等人不同程度受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交警大队长公交认字[2010]第某某号道路交通事故责任认定书，认定被告某某负此事故的全部 ...

承担赔偿责任，本院准许。 上述事实，有原告陈某提交的交通事故责任认定书、华安保险公司保险单抄单、长沙市兴湘司法鉴定所鉴定书、病某、病某记录、出院记录、 的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第（略）号《交通事故认定书》是交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》，在对交通事故现场进行勘验、对肇事 ...

30日作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告毛某负事故全部责任，原告崔某不承担事故责任。该责任认定书是交警部门对现场的勘验和技术分析得出 、原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参考原告的伤情，本院确定原告的精神损害抚慰 ...

自行协商解决。 依据上述的事实，本院认为，衡阳市公安局交警支队衡东大队所作出的事故责任认定书程序合法，责任划分准确，本院予以支持。根据本案交通事故的实际 3500元），合计45386元。 二、被告李某赔偿原告谭某机动车交通事故责任强制保险限额外24851元的30%计7455元。减去绝对免赔额200元， ...

王某、丁某。 被告唐某。 委托代理人张某。 被告随州市安得物流有限责任公司。 法定代表人朱某。 被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。 代表人何某。 保险等险种。 被告唐某辩称，两原告因本次交通事故受伤属实，对交警大队的事故责任认定书没有异议，我愿意按法定标准予以赔偿，本次交通事故我已向两 ...

，桂x号二轮摩托车车主为杨某，该车在人财顺德公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车损失险。保险单号分别为PDAA（略）、PDAA（略）。保险期间 16日至2010年6月15日24时止。 以上事实，有双方当事人提供的交警责任认定书、医院诊断证明、医院收费收据、费用清单、门诊病历、保险单及当事人陈述等 ...

罗山县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告鲁某负事故全部责任，两原告陈某、丁某不负此事故责任，原、被告双方对此责任认定书均无 某、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费101054.09元。在第三者责任保险限额内赔偿两原告医疗费用14819.17元。上述共计125823.26元限被告罗山 ...