公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》认定的责任错误。 反诉被告对反诉原告提供的反诉证据1、2、3的真实性没有异议，但认为这些证据与本案无关。 （2009）第x号《道路交通事故认定复核结论》，该结论认为：横县交警大队第x号《道路交通事故认定书》上的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律 ...

不持异议，但对该份证据的关联性提出异议，认为原告方没有按照交警部门针对本案所作出的道路交通事故责任认定书当中所认定的责任划分责任，同时由于死者亲属的过错 交通警察大队现场勘查以及分析而作出临公交认字[2009]第WX号《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告邝某丙承担此次事故的主要责任；陈某乙承担此次 ...

的两轮燃油助力车相碰刮后停车，造成车损人伤的交通事故。新乡市交警支队新公交认字第（2009）第X号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负该起事故 向原告进行了释明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ...

的观点和意见如下： 第一组证据：1、滁州市公安局交警支队高速四大队x号道路交通事故认定书。证明：（1）本案交通事故人身损害发生的事实；（2）王某乙 里公司太康分公司不是该解放车的出卖人，没有这个经营范围，因此万里公司太康分公司不适用最高院的批复；交通事故认定书上已经写明了该车的所有人为太康分公司，根据 ...

保险责任限额内承担赔偿责任。 原告提供了以下证据证实其主张： 1、耒阳市公安局交警大队交通事故认定书，证明刘某伟无责任，罗某甲负主要责任，邓某乙负次要 与事故发生无因果关系。原告质证认为对真实性没有异议，但对其证明目的有异议。交警队的事故认定书客观真实。反诉原告质证认为在前方车灯太亮看不清楚的情况下 ...

一、原告的第1份证据没有异议。其中交警部门对李某戊在几份询问笔录里可以证实本案的受害人郑某美在发生交通事故时已被抛出事故车外，被事故车 四十二条第一款之规定，夜间盲目超速行车导致车辆失控。邵阳市公安局交警支队依法作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律得当，可以作为各方当事人承担民事责任的依据。 ...

后王某甲、李某乙根据汝州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及闻某朝、张艳芳治疗费等相关凭证向永安汝 某甲、李某乙起诉称经交警大队调解赔偿死者闻某朝亲属精神抚慰金要求我公司理赔，不符合法律规定，其请求应予驳回。 诉讼中本院还查明，李某乙具有驾驶资格， ...

月15日经交警部门认定并作出了公交认字（2008）第X号《交通事故认定书》，认定王某某负本次事故主要责任，唐某云负此次事故次要责任。同时还查明渝 明确记载“本案受害人唐某云无证驾驶”应承担主要责任，交通事故认定书只能作参考依据，不能作定案依据。但没有提交证据证明自己的主张。按最高人民法院《关于民事诉讼 ...

，故鉴定程序合法。被上诉人李某丙、李某丁虽然对于鉴定结果的准确性提出异议，但没有证据证明其异议理由成立，对其异议本院不予支持。河南中允司法鉴定中心的鉴定结果与 刘某某、郝某某赔偿款x元。2008年2月14日，虞城县公安交警大队作出第x号交通事故认定书，认定：2008年1月14日20时30分，一辆无号牌 ...

，被告钟某某分三次交至法庭人民币x元，以上共计人民币x元。 另，原告还支付鉴定费600元，评估费300元，原告主张赔偿交通费5291元，三被告对交通费的部分 交通警察大队于同年7月16日作出了交通事故认定书，没有超过法定期限。上诉人钟某华不能提供证据证明交警部门的交通事故责任认定有错，故其这一上诉理由 ...