的举证情况，本院综合评判如下： 一、关于李某是否应当承担赔偿责任问题。 本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，李某在本案中是否存有过错，是其承担民事责任的前提 证驾驶机动车直接导致孟某受伤，应对交强险赔付后的不足部分承担主要责任，其余各方承担次要责任。一审法院根据常某、同心租赁中心及李某、代某的过错确定 ...

称：2010年3月28日22时55分，在伊川县常付线——x+563m处，原告朱某某驾驶轿车在正常行驶中与被告韩某某驾驶的豫x号及挂车豫x号重型罐式 ×受伤，张××（另案已处理）经抢救无效死亡。伊川县公安局交通警察大队勘查认定：朱某某负此事故主要责任，韩某某负此事故次要责任，张××、张一×不负此事故责任 ...

碌适墓鞯鹨卧牛】镉云凶敌还娼凡诼笨词⑽庾Ｒ低w望，应承担事故的次要责任。 张某甲受伤后，于同日入浚县人民医院治疗，被告为其支付检查费400元 某丙受闫某丁指派驾驶车辆。该车辆于2010年5月28日在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2010年5月29日24时起至2011年5月28日 ...

、张平付违反《道路交道安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，应负此事故次要责任。三、 本次交通事故是被告张某戊在从事雇佣活动中发生。豫x号车在被告保险公司相州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月1日起至2010 ...

的赔偿项目和金额有异议，由法院依法认定。原告诉求我承担90%的责任是不合理的。我方已经支付的x元应予以折抵。 经审理查明：2009年4月18 交通管理大队作出仙交警公交认字[2009]第x号交通事故认定书，认定被告林某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往莆田市人民医院抢救 ...

诉讼费用。 针对诉称，两原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明赵某都负事故主要责任，陈某甲负次要责任。2、赵某都诊断证明书及其死亡医学证明，证明赵 ，一、从交警部门证据显示，被告呈铖公司为车主，反诉主体不适格。二、让我方全部承担无依据，对于反诉人超出法定范围由被反诉人承担的诉求应予驳回，超出的 ...

生，汉族，个体工商户。 委托代理人：姬会芳、黄某乙，汝阳县148法律服务中心法律工作者。 原审被告：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司，住所地:洛阳市X路X号。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：牛某某，该公司监察室主任，特别授权。...

事故全部责任不正确，人民法院应根据客观事实认定原告方负事故次要责任，我方负事故主要责任，承担70%的赔偿责任。我的主车在平安财险中卫支公司投保了交强险和限额 该车拥有所有权是实际车主。我公司与牛某某在挂靠合同中约定，牛某某在经营期间发生交通事故造成人身伤害的民事赔偿责任（包括对第三人的赔偿），全部由牛 ...

相应的赔偿责任。 被告董某辩称，保险公司在交强险限额范围内赔付原告后，我方愿意按责任对剩余损失承担30%的赔偿义务，原告主张的护理费按每天70元计算比较合理。 董某驾驶的二轮摩托车相撞造成交通事故，后经交警大队事故认定为雷XX负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，董某无责任。因肇事车辆在中国人民财产 ...

实践、结合被上诉人的伤残程度，被上诉人的精神抚慰金最高某超过6000元。而一审法院判决我方承担x元的精神抚慰金明显过高，对超出的“9000元”部分，上诉人不应承担 上乘员杨某甲受伤，车辆损坏的交通事故。对该事故公安交通警察大队认定书已作出责任认定：宋某戊负主要责任；孙某负次要责任；杨某甲不负该起事故 ...