年11月10日起实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称 而非强制保某的主张问题，对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保某关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间 ...

一案件虽然是基于同一起交通事故而引发的人身损害赔偿，但原告张某某在本案中主张的后期治疗费并未在上一案件中提出，两个案件所要解决的标的并不同一， 是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者 ...

责任。同时，因为被告朱某某是受被告李某某的雇佣在驾驶车辆送货途中发生的交通事故，故被告朱某某应承担的赔偿责任应该由其雇主李某某承担。被告大地保险公司 保险，而非强制保险的主张问题，对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的 ...

年11月10日起实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称 而非强制保某的主张问题，对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保某关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间 ...

责任。同时，因为被告朱某某是受被告李某某的雇佣在驾驶车辆送货途中发生的交通事故，故被告朱某某应承担的赔偿责任应该由其雇主李某某承担。被告大地保险公司 保险，而非强制保险的主张问题，对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的 ...

一案件虽然是基于同一起交通事故而引发的人身损害赔偿，但原告张某某在本案中主张的后期治疗费并未在上一案件中提出，两个案件所要解决的标的并不同一， 是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者 ...

的第三者责任险，保险责任限额为5万元，保险期限为一年。 上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据、出院记录、护理证明、护理人员工资证明、交通费票据及当事人 款，余下的（略）.7元，由当事人结合郑某甲的后续治疗的情况另行解决。 一审案件受理费50元、其他诉讼费2005元、诉讼保全费500元，合计2555元 ...

陈某、某保险股份有限公司湖南分公司宁乡县营销服务部（以下简称某宁乡县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法组成 拖延支付。原告在取得被告陈某授权委托之后，多次找某宁乡县营销服务部协商解决，但该服务部在支付10000元理赔款之后对理赔事项置之不理。为维护原告 ...

某律师事务所律师。 原告朱某与被告杨某、被告某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员 投保了机动车强制险和20万元保额的第某者责任险。对原告方的损失，双方协商未果，原告向法院起诉，要求被告方赔偿原告的各项经济损失共计172928元， ...

原告石某，男，汉族。 被告夏某，男，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司周某中心支公司。...