丰城市X村煤矿的雇员，即原、被告双方是否存在雇佣关系；(2)本次事故的责任划分及赔偿标准如何。 庭审中，原、被告双方举证、质证如下： 原告雷某某为 为七级伤残，占全残的40%；(三)户口簿复印件及丰城市X镇X村委会证明，证明原告家庭组成情况；(四)交通费票据共计98元，证明原告受伤后交通费用支出情况； ...

正承担民事责任（五）、河道内修建阻水设施的确是影响泄洪，危害河道，但与交通事故却是不同的法律关系，即使无此设施，河道内也是不允许车辆通行的， 卷为凭，且经庭审质证。 本院认为，本案是混合过错造成的损害赔偿纠纷，关于数被告是否应承担责任某如何承担责任某本案争议焦点。一、关于镇政府承担责任某题，镇政府做为 ...

赔偿金的同时又要求精神损害抚慰金，没有法律依据。本案赔偿标准不应适用广东省公安厅最新发布的《交通事故赔偿标准》。有关误工损失缺少事实依据。 应被上诉人申请， 中无以寻找，致使受害人的死因事实不明。参照交通事故处理条例中逃离事故现场，并破坏事故现场造成无法确定责任的应负全责的规定，三上诉人故意毁灭证据， ...

）”号船沉没二、若发生碰撞，两船的过错、责任比例如何划分三、若发生碰撞，责任方应在什么范围内赔偿损失 一、关于“海龙1”号船是否撞沉“桂北渔（略） 渔（略）”号船也未立即沉没，这并不违背常理。 本院认为：本案船舶碰撞水上交通事故发生后，反映当时客观事实的大多物证已经灭失，亦无第三者在场见证是否发生碰撞 ...

据原告质证后认为，对被告提供的鉴定结论不认可，被告应担全责。被告申请的是医疗事故鉴定，直接进行过错鉴定未经原告同意，原告拒绝参加该鉴定会，所以 条之规定，判决如下： 一、被告武陟县X乡卫生院于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费9415.1元、残疾赔偿金（4807元×20年×20%）x元、精神损害抚慰金 ...

某乙、苗某甲建房过程中在门前公共道路上堆放沙子，妨害了公共道路的交通安全，是造成事故的主要原因；城建局作为市政管理部门对城区X路负有日常管理和养护、维修的责任 在红叶路成功发艺门面而非上诉人门前，且系当晚喝酒后无证驾驶，应负全责。请求撤销原判。 城建局上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人是建设行政 ...

应支付的违约金中扣减；5.去年被告的车出了一次事故，由被告负全责，被告支付了2300元给事故另一方，后保险公司赔付了2300元保险金，款项转到原告的 不予认可，本院不予采信。被告同时辩称因挂靠车辆发生交通事故已垫支2300元赔偿款给事故另一方，后保险公司已将保险赔偿款转到原告的账户，原告没有将此款付给 ...

某露、学校学前幼儿班是吴某某个人开办还是学校开办、两被告是否应向原告赔偿以及如何赔偿的问题。而证据1、3、4、5、7，被告方仅以受伤人为 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员周晓春 代理审判员邱铨常 代理 ...

2008）昌民初字第X号民事判决书，也没有认定此次事故是一方过错负全责，还是双方互有过错，只就此案原告主张的赔偿数额做了调整。因此，答辩人根据被答辩人 保险车辆在北京市昌平区京昌东辅线沙河加油站路口，与推自行车的行人张忠印发生交通事故，事故造成张忠印受伤，自行车损坏，张忠印经医院抢救无效于当日死亡。此 ...

保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单第二页文本中以黑体字载明“特别约定”，合某约定内容为：对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，在 法第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案合某中规定的免责率的条款，也属于免责 ...