原告的伤情经鉴定为十级伤残。经渑池县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告平某戊负次要责任。被告的车辆在被告人财保险投保有交强险。现起诉， 等各项费用67500元。 另查明，豫x号小型普通客车在被告人财保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2011年2月19日至2012年2月18日，责任限额为 ...

驾驶的无牌号红岩大货车相碰撞的交通事故，该事故经渑池县公安交警大队事故责任认定，刘某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，我的司机张某成无责任。 委托，我方没有参加，不符合法律规定，既是赔偿，我方是次要责任，只承担10%的赔偿责任。 经审理查明以下案件事实：2011年3月13日10时许，被告刘某驾驶 ...

作出了南公交认字《(2009)第（略）XXX号道路交通事故认定书》，认定苏某甲负主要责任，黄某丙负次要责任。事故发生后，原告先后被送往五塘卫生院和广西 的主要责任，被告黄某丙在事故中过错责任较小，应负事故的次要责任。我方认为超过交强险责任限额的损失原告承担80%，被告黄某丙承担20%较为合理。 被告 ...

年12月29日，大余县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张某己负事故主要责任、朱某富负事故次要责任。事故发生后，我方与被告就赔偿问题多次 元。以上费用共计321924元。 根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， ...

相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任(x元)，不足部分由被告承担80%的赔偿责任。 被告辩称：对事实没有异议，原告要求赔偿数额偏高，我方愿意在 ，公民的生命健康权应当受到法律保护。罗源县公安局交通管理大队对唐小春负本事故的主要责任，陈某建负次要责任的认定，事实清楚，程序合法。肇事司机唐 ...

平安汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法由审判员 友三人死亡，冯某甲受伤。该起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，阚某负主要责任，邵某某负次要责任。皖x号大客车在被告怀远财产 ...

并为原告何某乙垫付了x.24元的医药费。故叶某某不应再承担任何某任。 被告汝城财保辩称：我方愿意配合法院在交强险条款规定的范围内处理本起事故的保险责任 事实的证据有：1、汝城县交警大队非道路交通事故认定书，证实了在本次事故中原告何某乙负次要责任，被告叶某某负主要责任。2、被告叶某某的机动车交通事故责任 ...

原告李某某，男。...

30%的责任x.05元，故被告应赔偿我方损失计x.05元。 原告刘某某为支持其诉求，向本院提交证据如下： ⒈交通事故责任认定书； ⒉赔偿法律依据； ⒊统计局报告； ⒋ 道路上行驶，未确保安全。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负该事故次要责任，豫x面包车乘车人曹子伟、黄某阁无 ...

某某辩称：此交通事故属实，对事故责任认定书无异议。死者生前驾车无牌无证，醉酒驾驶，是造成事故的主要原因。对交强险赔付范围外的赔付费用我方不应承担。 的司机王某伦驾驶的车辆发生交通事故后，经西峡县公安交警大队责任认定书认定：张书超负事故的主要责任，王某伦负次要责任。原被告对此责任认定书均无异议，另外二 ...