处理，于2010年3月6日作出道路交通事故认定书，认定魏某某驾驶机动车逆向行驶的行为，对事故的发生起全部作用，应当承担事故的全部责任，董某甲、苗军平 三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《国务院机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： ...

处理，于2010年3月6日作出道路交通事故认定书，认定魏某某驾驶机动车逆向行驶的行为，对事故的发生起全部作用，应当承担事故的全部责任，董某、苗某某无 三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《国务院机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： ...

，某清洁公司名下的事故车辆系向某保险公司投保交强险，分类限额合计为122,000元。 上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有交通事故认定书、原告病历、 （6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平等，酌情确定为40,000元，原告主张在交强险内优先赔付，予以准许。（ ...

拟证明原告主体适格； 2、交通事故认定书1份，拟证明被告杨某在本次事故负主要责任； 3、司法鉴定书1份，拟证明原告的伤情构成Ⅶ级伤残，伤后需全 双方的过错程度、当地经济水平等，据实确定为6000元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

上述事实，有以下证据在卷资证： 一、原告向法庭提交的证据有：1、伊川县公安局交通警察大队出具的第x号交通事故认定书一份，欲证明原、被告双方在事故中应承担的责任 零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九 ...

法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，各被告应当根据过错大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。因此，结合交警部门作出的4.25交通事故认定书， 为提交邵阳市仲裁委员会处理，人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告对财保武冈公司的诉讼请求。根据合同法中合同相对性原理，该约定只能约束投保人，而不能约束因 ...

和便利当事人行驶诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”的规定。为维护法律公正，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经庭审质证，二被告对原告提供的 已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有某转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在在机动车强制保险责任限额内予赔偿。不足部分 ...

被告人等方面印证了被告人李某甲肇事及逃逸的事实。尸检报告证明被害人死亡原因符合被机动车撞伤，导致颅脑损伤所致。交通事故认定书、现场勘查笔录、抓获证明、户籍证明等 刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第三条之规定，经合议庭 ...

诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告肖某向本院提交了下列证据： 1、交通事故责任认定书。证明事故经过及责任划分。 2、保单两份。证明被告熊某为肇事车辆在被告 的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...