交通警察大队于2004年10月8日作出《交通事故认定书》，认定被告陈某某负事故的主要责任，被告盛某某负事故的次要责任。张序昌、谢佩春无违章行为， 谢佩昌延期审理的请求不违背法律规定。综上，原判决程序合法，但对事故认定和责任划分不当，赔偿数额计算有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百五十三条 ...

所在位置不是事故现场位置；对被告持有A照驾驶证无异议，但工程车临时通行证中的发证机关无法看清。对证据（二）无异议。对证据（三）中的被告本人的询问笔录有 负相应的责任。因此，本院对丰城市交警大队的《交通事故认定书》中的责任划分即原、被告对本次交通事故负同等责任的认定，本院予以采信。原告称因打消炎针、换药 ...

必要处置措施，故应由陈某某负全部责任”没有事实依据。陈某某向一审法院提交的《交通事故认定书》足以证实李某海在没有划分人行道的道路不靠边行走，妨碍了机动车的 含量远远超过醉酒驾驶的标准，陈某某属于深度醉酒，他无法避免此次交通事故的发生。二、根据广东省道路交通安全条例的相关规定，李某海当时是在边缘线左右 ...

交通警察大队于2004年10月8日作出《交通事故认定书》，认定被告陈某某负事故的主要责任，被告盛某某负事故的次要责任。张序昌、谢佩春无违章行为， 谢佩昌延期审理的请求不违背法律规定。综上，原判决程序合法，但对事故认定和责任划分不当，赔偿数额计算有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百五十三条 ...

第二大队[（略）]第（略）号交通事故认定书认定，因无法确认任何一方当事人违反交通信号灯指挥造成此事故，因此无法确定当事人的责任。伤者薛某仔于2004年8月 一、顶盛公司基本认同原审判决对肇事双方过错责任的划分。虽然交警部门的《交通事故认定书》未对事故双方的责任进行认定，但原审法院根据交警部门的卷宗资料 ...

位置不是事故现场位置；对被告持有A照驾驶证无异议，但工程车临时通行证中的发证机关无法看清。对证据(二)无异议。对证据(三)中的被告本人的询问笔录有异议，根据 某应的责任。因此，本院对丰城市交警大队的《交通事故认定书》中的责任划分即原、被告对本次交通事故负某等责任的认定，本院予以采信。原告称因打消炎针、 ...

向法院提交如下证据： 1、某某公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及某某应负此次事故的全部责任，死者某某及原告某某等人 运输局、某某有限公司宁乡支公司对原告方提供的证据“交通事故责任认定书”提出了异议。认为责任划分不当，原告方车辆人员超载，车速约为70km/h，未系安全带，而 ...

依法核实，误某时某认可四个月；残疾赔偿金，因原告提交的证据无法核实真实性，无法证明其参照城镇标准计算；交通费请求法院酌情认定；精神抚慰金，因原告 笔录等证据予以证实。 本院认为：一、长沙县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采信，游某承担事故的 ...

名义而是以肖某某的名义进行经营，我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范和控制，也未从该车的运营中获得任何利益，故我公司对本案不承担责任， 承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。该事故经湖南省公安厅交某总队高支队潭耒大队的道路交某事故认定书认定，死者丘某文夜间驾某未降低行驶速度 ...

证据1.衡阳市公安局交警支队衡东大队制作的道路交通事故认定书一份，以证实事故发生的时某、地某、经过以及事故形成的原因分析、责任划分（司机赵某对事故负全部 事实，故本院对证据8予以采信；关于证据9，因原告未与医院结算，故无法提供医院出具的正式发票，但医院出具的原告住院费用明细清单及收据足以证明证明原告 ...