公司”）、某某财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“某某保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由代理审判员邓 共计25078元；2本案诉讼费由被告负担。 被告刘某辩称，自己对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，自己是被告文某雇请的驾驶员，工某也由文 ...

车时某按规定靠右行某，其交通行某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定；黄某甲未 ，合计43742.9元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”的范围内赔偿原告黄某甲医疗费31831.53元 ...

十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”的范围内赔偿原告梁某甲残疾赔偿金40918.2元、 ...

酌情支持8000元；（7）原告主张精神损害抚慰金5000元，根据交通事故事实、事故责任划分及原告伤残情况，本院酌情支持2000元；（8）原告主张营养 、被告王某、重庆长途汽车运输（集团）有限公司对上述第一项判决款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2310元，减半收取 ...

）因与被上诉人王某、孙某及原审原告孙某显、原审被告路某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2011)安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某称本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分合理，判决正确，依法应予以维持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民 ...

乙、田某乙、华安财产保险股份有限公司周某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某委托 田某丙证言。证明目的同被告田某乙、田某乙证据3。原告质证认为事故责任的划分应以交警部门的认定为准。被告保险公司对该证据无异议。 被告保险公司未 ...

股份有限公司商丘市中心支公司口头辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、请求人民法院查实被告刘某 车辆，但从事租赁等其它事务，故根据该保单配件，保险公司不承担理赔责任。 原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提出以下质证意见 ...

该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据非机动车驾驶人朱某在事故中的过错程度，适当减轻被告 应的护理等级收费标准，本院酌定护理费按《2011年广西壮族自治区X路交某事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业上一年度平均收入22169元计算， ...

责任，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据原告在事故中的过错程度，适当减轻被告黄某 予赔偿。上述费用共计9002.41元，应由被告华安财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费4997.89元、住院伙食补助费2.11 ...

主张死亡损害赔偿金和精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款的规定，致人死亡的精神损害抚慰金 分配上，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观反映了事故发生经过，该事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳。但事故责任并不等同于民事赔偿责任 ...