保险公司在交强险限额范围内优先承担精神损害抚慰金没有法律依据。保险公司不承担本案诉讼费。对事故责任认定、原告各项主张的标准和计算方法方面，同意栗某的 人是栗某，该车原牌照为湘3XXX，栗某在保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残 ...

某同时某驶的是机动车，他们之间发某的事故是机动车交通事故，应当按机动车的责任进行划分，对于同等责任的划分，应当是各占百分之五十。 经审理查明， 如下： 一、限被告某保险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙某6000元； 二、限被告某保险股 ...

，汉族，该公司职员。 原告许某诉被告赵某、罗某、中联财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员 某提供的证据持如下意见：对证据1认定的发生事故的事实没有异议，但认为事故责任划分不准确，原告在事故中应负次要责任；对证据2有异议，在休庭后七日内决定 ...

以下简称“某某公司”）、某某保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“某某綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法由代理审判员王 关系，另外原告请求的赔偿费用过高。 被告某某公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，被告赵某是机动车渝x的实际车主，某某公司 ...

乙、田某乙、华安财产保险股份有限公司周某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某委托 田某丙证言。证明目的同被告田某乙、田某乙证据3。原告质证认为事故责任的划分应以交警部门的认定为准。被告保险公司对该证据无异议。 被告保险公司未 ...

.5元（其中：误工费10427.6元、住宿费用880元、后期康复费用4000元、交通费用257.4元、眼镜损失费400元、医药费1973.5元）。 被告张某辩称， 大队做出第（略）号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分明确，可作为定案的依据。（2）、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“ ...

责任，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据原告在事故中的过错程度，适当减轻被告黄某 予赔偿。上述费用共计9002.41元，应由被告华安财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费4997.89元、住院伙食补助费2.11 ...

赔偿金77255元、丧某14151元予以认可，五原告的部分诉讼请求没有依据：1、五原告主张交通事故人员误工费，但并未提交证据证明误工人员及实际收入的减少，按 责任分配问题。五原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》忽略了机动车驾驶属于高危行业，故在事故责任划分上不合理。本院认为，被告黄某庚驾驶机动 ...

作出的新公交认字（2012）第X号事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应当作为定案的依据，故原告要求被告赔偿因交通事故给其造成的损失，理由正当，应予 治疗支出交通费是客观存在的事实，对此本院酌情考虑150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

交通警察大队第（略）号《道路交通事故认定书》1份。用以证实发生交通事故后由交警部门对事故进行处理并划分责任的事实。 经庭审质证，被告张某 鄂x号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当在保险期内按照 ...