不符合客观事实，部分项目没有法律依据。本案中死者在交通事故中负次要责任，参照某南某交通事故赔偿标准，死者的死亡赔偿金为：4910.00元×20年=98200 责任；双方都有过错的，按照某自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

某的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额的损失，由孙某伟按交通事故责任比例承担。孙某虎虽然是事故车辆 某的损失为353100.11元，应由徐某大地保险公司在交强险责任限额内赔偿26441.4元，其余损失8868.71元（353100.11元-26441.4元），由孙某伟 ...

依法应承担的民事责任负连带清偿责任。故被告普洱民族公某辩称其不应承担本案交通事故赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车云x重型普通货车的事故发生是在保险期间内，故应由保险公某在道路交通事故中有责任的死亡伤残 ...

赔率的第三者商业险，因此本案交通事故给原告造成的损失首先由北流支公司在机动车强制保险限额内直接赔偿。超出强制保险限额的损失按事故责任比例应由桂x号重型半挂 公司是李某挂靠的公司不应承担责任。对于原告的损失由法院根据交通事故赔偿标准进行认定，合理的部分就赔偿。 被告李某为其辩解提供的的证据有： 1、李某 ...

作为驾驶员，强行让其妻谢某搭车其本身存在过错。依照省高院《关于审理道路交某事故赔偿案件若干问题的指导意见》第十九条规定，无偿搭乘他人机动车，因该车发生交 ，第三者责任保险金额15万元，承保车辆陕x仅负次要责任，保险公司只能按比例承担相关赔偿，且被告吕某已付15万元，请人民法院判决由保险公司直接支付给其 ...

适用法律若干问题的解释》和《（2010-2011）湖南省道路交通事故损害项目计算标准》、《广东省交通事故赔偿标准（2010年）》，结合本案的证据，确认上诉人 责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

应由被告人财险贵港港北支公司在保险赔偿范围内给予赔偿，超过保险责任限额的损失应根据《道路交通事故认定书》确定的事故责任比例，由潘某某尧与被告李某按 但未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月 ...

的事故责任认定提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，该道路交通事故认定书可以作为确定本案交通事故赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”涉案肇事车辆湘x车和湘 ...

关系，被告物流公司不应列为被告参加诉讼；三、依据我国目前处理交通事故赔偿案件的法律原理，车辆挂靠单位不承担赔偿责任；四、根据最高某甲民法院给湖北省高某甲人民法院关于 确凿的证据证实，本院不予以采纳。对原告因本次交通事故造的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内按比例赔偿给原告蓝某及另案原告蓝某周，不足 ...

关系，被告物流公司不应列为被告参加诉讼。三、依据我国目前处理交通事故赔偿案件的法律原理，车辆挂靠单位不承担赔偿责任；四、根据最高某甲民法院给湖北省高某甲人民法院 确凿的证据证实，本院不予以采纳。对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内按比例赔偿给原告蓝某及另案原告蓝某华，不足部 ...