以被告财保三门峡分公司申请所调取的证据材料有：原告张某甲与被告赵某某签订的事故赔偿协议书、原告张某甲谅解书各一份，以此证明两原告亲属张亚兰死亡后，经 县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵某某负此次事故的主要责任，被告刘某丙负次要责任。该事故的赔偿事宜，经陕县公安交通警察大队调解，原告张某甲 ...

委员会主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议。调解协议约定第一、第二被告应赔偿三原告及王某父母交通事故损失各项费用总计人民币80万元，扣除签约前的9万元之后， 分别是死者吕某的父母，亦即第一原告的外祖父母。 三、青浦区X镇人民调解协议书，由本案三原告与案外人王其中、周某和第一被告、第二被告于2009年 ...

委员会主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议。调解协议约定第一、第二被告应赔偿两原告和王某女儿吕王某、吕某父母吕光明、陈某交通事故损失各项费用总计人民币80万元， 原告系死者王某的母亲。而吕某与王某系夫妻关系。 三、青浦区X镇人民调解协议书，由本案两原告与案外人吕王某、吕光明、陈某和第一被告、第二被告 ...

的民事责任；2、被告已经就被扶养人生活费与原告方达成了调解协议，并履行完毕，此损失被告不应再赔偿；3、宋某峰的死亡赔偿金依法应按照2008年度河南省 所举证据及原告的质证意见 1、道路交通事故认定书一份，证明李某己应承担20%的民事赔偿责任； 2、2010年3月29日协议书一份，证明双方就丧葬费达成了 ...

的民事责任；2、被告已经就被扶养人生活费与原告方达成了调解协议，并履行完毕，此损失被告不应再赔偿；3、宋某峰的死亡赔偿金依法应按照2008年度河南省 所举证据及原告的质证意见 1、道路交通事故认定书一份，证明李某己应承担20%的民事赔偿责任； 2、2010年3月29日协议书一份，证明双方就丧葬费达成了 ...

。虽然原告与被告徐某某在交警大队就赔偿达成调解，但双方均对此调解协议反悔，现原告要求依法处理此交通事故进行赔偿，本院予以准许。诉讼中原告要求被告 ，本案二审争议的焦点在于上诉人太平洋财险南昌营业部与被上诉人徐某某所签订的理赔协议书效力问题。就保险合同而言，保险人的义务在于依据保险合同的约定履行理赔义务 ...

元，残疾赔偿金x.82元、后期治疗费7000元、住院伙食补助、护理费等2783元。赔偿陈某林抢救医疗费8700余元、丧葬费6859.02元、死亡赔偿金x.4元，抚养费x 赔偿下欠的赔偿款x元。 上述事实，根据原、被告的诉、辩称和当庭陈某，六原告提供的《交通事故认定书》、《刑事判决书》、《调解协议书》等 ...

的费用），濮阳市城市信用社以双方已达成调解协议且赔付完毕为由不同意赔偿，双方由此形成纠纷。 原审法院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。在本案 获利。请求二审法院撤销原判，支持我一审诉讼请求。 濮阳市城市信用社辩称，1、协议书是双方真实意思表示，是合法自愿的，没有胁迫和乘人之危或重大误解的情形， ...

中心支公司提出异议的证据1，因原告与被告廉某某签订的2009年7月10日协议书，因其系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故对该证据的证明效力本院 解除该调解协议、双方同意根据法律规定重新处理该事故的协议。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成 ...

在协议书上签名。12月27日，案外人张红应交警部门要求，在协议书下面“此协议余款9000未支付”一行后面签了名。因索要该9000元未果，韩某诉讼至 原审将交通事故人身损害赔偿错误地认定为债务纠纷，并适用民法通则是错误的。请求二审法院重新依法裁判。 被上诉人韩某答辩称：2005年12月23日的调解协议是 ...