区支公司对其实性无异议、关联性有异议，认为在本起事故中应划分为同等责任。因交通事故认定书在处理交通事故赔偿中作为一种重要的证据使用，被告中华联合财产保险股份 、第某十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十一条、 ...

认定书认定的事实与责任划分； 七、对原告举证证据之2货运汽车托管合同和交通事故赔偿协议书各被告质证后虽未认可但也未提出实质异议，经本院审查该部分证据 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

确认。11、死者曹雪辉：死亡赔偿金、丧葬费等费用341,612.08元，有交通事故赔偿协议书、领款凭证、户口薄、身份证、居委会、派出所证明予以确认。12、死者谢 作出的（2008）郴苏价评估字第X号价格评估鉴定书确认。因此次交通事故引起的赔偿问题协商不成，益阳湘运公司向原审法院提起诉讼，请求：1、依法 ...

x元。2010年1月15日被告乐超的家属向死者李某生的家属出具一份欠到原告方交通事故赔偿款x元的条据一张。事后被告乐超没有按照上述赔偿协议约定 、财物损失以及亲属处理丧葬事宜支出的交通费等合理开支。 （二）本次交通事故参照计算赔偿数额的适用标准问题 根据《最高人民法院》第三十五条：“本解释所称城镇居民 ...

，也是该车运行的实际利益享有人，因此，永耀公司应当与张某甲承担连带赔偿责任。二、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）应当在粤 予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是案涉交通事故及相关的损害赔偿的责任承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某甲所 ...

某己被扶养人生活费计为3707.7×3÷2=5561.55元）、死亡赔偿金x元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的误工费，鉴于其只主张 予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是案涉交通事故及相关的损害赔偿的责任承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某辛 ...

、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等，合法合理，原审法院予以支持。但原告请求被告赔偿护理费，要求按居民服务行业计算，因无提供维修钟某的个体工商营业执照，故原告要求按 护理费及判付误工费，依据不足，本院不予支持。第三，关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致林桂好伤重死亡的损害结果发生，且致害方在事件 ...

某某的认可，因此本院不予采纳。 四、该起事故的赔偿金额问题： 原告为此提供医疗费发票14张，及交通事故赔偿计算表1份，证实医疗费为（略） 每天2人轮流护理为准，原告父母系非农业户，母亲为农业人口，依据福建省公安厅交通警察总队闽交警安(1998)044通知中规定城乡居民人均生活标准年4935元(每天13 ...

格，故本院对证明中所载的该部分内容不予采信。最后，关于精神损害赔偿的问题。由于本案的交通事故致上诉人谢某甲右下肢膝关节以下缺失，属六级伤残的损害结果发生，由此 略）元，合计（略）.77元。扣除上诉人谢某甲应向上诉人新业公司支付的交通事故赔偿款（略）.54元后，上诉人谢某甲尚可获偿（略）.23元。 上诉 ...

了以下证据：冯国南出具的收条一张，拟证明蒋某已经赔付赵某甲交通事故赔偿款2000元的事实。 被告周某口头辩称，被告周某与本案无关。 被告中国 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内 ...