以下简称泰通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。诉讼过程中，二原告撤回了对被告赵玉峰的起诉，本院予以准许，并 元。 原告向本院提供了3719元交通费票据，称赵玉峰在逃，该费用用于寻找肇事者、处理交通事故，根据曹某飞的伤情、抢救情况、住院时间等，经本院核实，合理的 ...

锋对事故负次要责任，薛某某负事故主要责任.根据本海外侨胞交通事故造成的后果。此次事故责任划分肇事者薛某某承担60%，孙某锋承担40%的责任较为适宜。”故本案应 。对被告二十车队辩称：不应列其单位为被告参加诉讼，属主体错误，依法应驳回对其起诉的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

，共计x元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩及反诉称：作为事故的肇事者，被告已经尽到了应尽的职责，当时就把原告送到了黔江中医院 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及重庆市2008年道路交通事故损害赔偿标准进行计算，原告邬某某应该获得的赔偿为：⑴住院伙食补助费，计 ...

职工。在履行职务行为某程中发生的交通事故，故贾某某不应承担赔偿责任。 被告华辰公司辩称，本案中，贾某某是交通肇事者，且华辰公司为某事车辆投保有交 损失共计x元。 二、驳回原告相某某对被告平顶山市华辰供电有限公司、被告贾某某的起诉。 三、驳回原告相某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

2008）第AX号交通事故认定书认定，由杨某负此事故的主要责任，潘某某负此事故的次要责任。此事故共给原告造成了各项经济损失x.30元，应由肇事者杨某、潘 ，我与李某亮的死亡没有因果关系，我不负任何责任，请求人民法院判决驳回原告对我的起诉。 经审理查明：2008年4月14日7时10分，被告杨某（持D证） ...

、实际使用人赵某某支付其已赔偿的钱款。2005年12月22日真新造纸厂撤回起诉，并于2006年2月14日以原审在没有查明车辆实际所有人的前提下， 原审所查事实属实。主张其是肇事车辆登记所有人，应承担连带责任；赵某某是交通事故肇事者，邵某某是肇事车辆实际所有人，应承担赔偿责任。 原审被告赵某某未到庭答辩 ...

被告不履行协议内容，且蓄意将抵押给原告的房屋作价转让，为维护原告方的合法权益，现起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计x元(不含已付的x元)。 甲之妻(即原告涂某乙、涂某丙之母)郑发燕因发生道路交通事故而死亡，三原告要求肇事者邓某丁赔偿损失，是维护其自身合法权益的体现。但在该道路交通 ...

《中华人民共和国保险法》和《保险条例》的规定。在这次交通事故中，交警部门认定的责任是同等责任，肇事者和受害者应共同来承担抢救费用，现在驾驶员已支付了近 的原告能及时、快捷地获得赔偿。 原告起诉要求被告向其支付超支的抢救费用，该费用没有超过第三者责任险险额，而且交通事故是发生在保险期间之内。庭审中，原 ...

谭某甲、谭某乙为与被告江某、葛某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员缪亚波担任 过一个多小时之久，因抢救不及时于2004年12月31日死亡。事故发生后，经奉化市交警大队认定肇事者负主要责任，黄美艳负次要责任。另经奉化市交警大队查实，浙B ...

吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。 上诉人丁某、陈某、被上诉人朱良彤因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2011）方民初字第X号民事判决，向 2000元。2.原审判决对责任划分比例不适当。上诉人不是肇事者，也未委派丁某接人，丁某出事故后欺骗上诉人。判决上诉人与丁某承担同等责任有悖公正 ...