责任有无事实根据和法律依据 原告为证明其诉讼请求成立当庭递交某证明材料有：1、事故认定书1份，证明由第某被告承担全部责任。2、举证诊断证明书，住某各1份 不予支持。被告郭某丙提出，保险公司在交某险范围内承担，不足部分愿承担的主张，本院予以采纳。延津县昌达汽车运输有限公司提出，车主是第某被告，我们是挂靠 ...

货车由南宁永源三品运输有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司投了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，车主是南宁市亚通汽车运输有限公司。 ；二、本案的被告黄某丁未取得驾驶证，对事故的发生有过错，应该按照三七开的比例来分担；三、原告索赔的数额，有部分计算有误，没有事实依据， ...

宝供公司）、中国人民财产保某股份有限公司百色分公司（以下简称人保某险百色公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判员陆 的赔偿金等费用应该按照农某居民的标准来进行赔偿； 三、商业险应该另外进行索赔，不应该在本案中一并审理； 四、被告不承担本案的诉讼费。 被告人保某险 ...

精神伤害，并综合某虑当地工资水平，主张x元。前述项目，死亡赔偿金部分，除了保险公司在交强险的x元赔偿限额及财产损失2000元限额内赔偿之外，其余部分 保险人和被保险人的保险合某关系，而本案提起的是道路交通事故侵权关系，两者案由不同，不应合某审理。根据合某相对性，第三者无权直接向保险人索赔，保险人仅对 ...

4、疾病证明书；5、医疗收费收据；6费用明细清单；7交通事故认定书。 被告刘某乙辩称,本被告是受车主刘某丁雇用从事运输活动，不应承担赔偿责任；被告罗 在运输合同中造成人员伤亡的损失不应由我保险公司承担责任；2、如果按照道路交通事故人身损害赔偿关系审理本案，我保险公司愿意在强制险的范围内承担部分赔偿责任 ...

运输有限公司融资购买的。桂x车、桂x挂车车主为李某某，及证明胡某保、黄某庚的驾驶资格；7、道路交通事故认定书1份，记述2010年6月13日，宋 损失，根据第三者责任险条款第7条第1项和机动车交通事故责任强制保险条款第10条的规定，属于责任免除范围，不属于保险公司的赔偿范围。车辆损失评估费、定损时拆车、 ...

本公司签订的经营合同中约定，发生交通事故由实际车主承担，因此本公司不承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司新密支公司辩称，1、被告已在交强 财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但被告桑某某已向被告中华联合财产保险股份有限公司新密支公司索赔的部分应予以扣除 ...

关系只是挂靠关系，双方签订的合同权利、义务明确，该车发生交通事故与两被告无关；原告所诉的客运合同纠纷索赔请求不符合事实，桂x号公交车承运旅客到达新圩路段停车 陈炎军承担本事故的全部责任，其他当事人无责任；2、合同复印件，证明桂x号车的实际车主是卓某某，被告与实际车主存在挂靠关系。 被告保险公司未答辩， ...

承担赔偿责任。 被告许昌财险公司辩称：我们认为起诉保险公司索赔没有法律依据。我国法律规定没有赋予原告起诉保险公司进行索赔权利。我们认为交通事故认定责任书是违背事实 雇主承担民事责任。被告许昌万里公司与车主郭某己系分批付款的买卖关系，依法不承担赔偿责任。 关于原告交通事故应得赔偿项目应包括：丧葬费、死亡 ...

三人陈述，本案争执焦点为：原告索赔的事实、法律依据。 原告万里集团运输公司等提供以下证据以支持其诉讼请求： 第一组：1、道路交通事故认定书一份。 第二组：豫x号 。对核损清单有异议，核损过低。事故发生后，我及时向保险公司报案了，被告保险公司没有到场协商定损机构是其公司的责任。 第三人杨某乙质证意见为： ...