公有房屋上海市X路X弄X号X室，承租人及户主仍均为杨某。2000年3月，家庭成员经协商，同意购买该公有住房的产权。之后，杨某办妥《购买公有住房职工 徐某作为产权人与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，取得了两套动迁安置房，但徐某不顾原告利益，擅自将上海市X路X弄X号X室的一套房屋产权人 ...

间平房翻建。《上海浦东新区X村个人建房用地申请表》记载如下，申请人倪某丁（XX岁，户主），家庭成员徐某某（XX岁，母），倪某丁（XX岁，妻）。1994年3 丙仍坚持对原房屋进行分割。即使原告倪某丙对系争原XX号房屋拥有产权份额，因房屋已拆除，原房实物分割已不可能。至于XX号房屋，原告倪某丙对该房屋本不 ...

后陈某某带领女儿王某甲离开王某另住。2002年-2005年期间，被告王某乙以户主身份从王某村村委会领走土地分配款及春节福利每人x元，庭审中王某乙称 村委会集体所有，王某乙在1992年领取了土地使用证，该处土地上所建房屋至今未取得房屋产权证书。原告陈某某要求分割的房屋系陈某某与王某丙夫妻关系存续且与王某 ...

新建占地80m，并上报至乡政府审批。1996年7月10日的《村民建房用地申请表》载明，户主姓名为万某乙，户口性质为农，现住人员结构为万某乙、吴某利、万 而出资情况因万某甲的出资既含有投资成分亦含有赠与成分且比例无法确定，故诉争房的产权由原、被告等7人等额享有为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、 ...

： 1.社员宅基地建设许可证。户主为胡某某父亲，时间为1984年5月5日。 2.分家单一份。时间为1978年4月4日，内容为现有房六间（两所）。 原有房屋的权属性质。故此，原审法院根据相应事实认定胡某某拥有本案诉争房屋的一半产权并无不当。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。胡某某的上诉请求不能成立， ...

3月11日签订的房屋买卖合同合法有效；（2）判决被告根据合同约定的义务立即履行房屋产权过户登记给原告，并按约定支付违约金；（3）由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告 余某某签订了《三峡工程丰都县X镇移民补偿安置销号合同》。其附表载明两户主的家庭人口组成为：余某某（户主）、余某、余某；王某某（户主）、李 ...

、房屋状况及产权信息1份、产权证复印件1份，证明系争房屋产权人为被告钮1，但房屋是由被告钮1以户主名义代表家庭成员购买的，两原告应为该房屋的共有人； 詹XX、钮3的户口分别于2001年11月30日、2007年4月18日迁入系争房屋内。另查明，被告钮2于2010年6月起诉要求与原告詹XX离婚，后因女儿 ...

： 1、土地房地产所有权存根，证明坐落于原川沙县北蔡某四灶乡的老房为四间，户主为原告父亲蔡某生，人口为六人； 2、上海交通大学人事处证明、 ，2004年翻建老屋时也没有翻建涉案房屋，可见原告1991年即已知晓涉案房屋的产权发生变更，现在提起诉讼已经超过法定起诉期限；《川沙县房屋契纸》仅仅是对房屋交易 ...

郭某西所有，同时约定两间房屋折价500元。在没有支付房屋价款的情况下，此两间房屋产权应属王荃亭所有，但郭某某拥有宅基权。郭某某在没有支付房屋价款的情况下， 房西一、二间”后的括号内，其表明的应是老院北房西一、二间的具体价格。加之本案讼争房屋的宅基地使用权户主为郭某某，故王荃亭的上诉理由不能成立。依照《 ...

证实其记载的房屋与本案诉争房屋系同一标的物。被告经区房管办认为原告提供的证据记载户主是丛某滋，人口为6人，但原告没有证据证实其上记载的6口人就是原告所 购得本案诉争房屋，被告环翠房管局于1992年为第三人孟某戊进行房屋产权登记，颁发了威环房私字第X-X-X号房屋所有权证。 经审理查明：丛某滋、刘德英系 ...