诉称，被告茅某在被告阮某的保证担保下，于2010年3月18日向原告贷款人民币x元，期限12个月，月利某8.85‰。可借某到期后，经原告催讨，被告 和承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应 ...

被告温某甲、温某乙、郑某签订《保证借款合同》一份，约定：被告温某甲向原告信用联社借款人民币x元，借款期限自2010年3月27日起至2011年3 要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...

法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务 利某（利某计算办法：自二OO二年十月三十一日起以贷款本金人民币五十万元为基数、按保证借款合同中约定的利某及计息方式计算至本判决指定还款之日止） ...

法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务 利某（利某计算办法：自二OO二年七月三十日起以贷款本金人民币一百万元为基数、按保证借款合同中约定的利某及计息方式计算至本判决指定还款之日止） ...

按照法律规定就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款 内返还给原告仙游县X村信用合作联社借款人民币四万元并支付利息（利息计算办法：自二O一O年六月二十一日起以保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至本 ...

年4月29日，被告曾某在被告陈某、林某的保证担保下，向原告贷款人民币x元，期限自2006年4月29至2008年4月29日止，月利率8.16‰。可 和承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。仙游县X村信用合作社联合社依约履行了发放贷款的义务 ...

。 原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告黄某甲、黄某乙金融借某合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2011年7月 和实现债权的费用等内容。签约当日，原告信用联社即依约支付给被告黄某甲借某民币x元。可借某期限届满后，被告仅返还借某本金人民币5000元，尚欠原告 ...

28日诉来本院请求处理。 本院认为，本案所涉的抵押借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方 内返还给原告仙游县X村信用合作联社借款人民币十五万元并支付利息（利息计算办法：自二O0九年三月二十一日起以抵押借款合同中约定的利率及计息方式计算至本 ...

法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务 利某（利某计算办法：自二OO二年七月三十日起以贷款本金人民币一百万元为基数、按保证借款合同中约定的利某及计息方式计算至本判决指定还款之日止） ...

的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务 某（利某计算办法：自二OO三年七月三十一日起以贷款本金人民币四十九万元为基数、按保证借款合同中约定的利某及计息方式计算至本判决指定还款之日止 ...