以下简称郑州铁旅）、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称中国人寿洛阳分公司）人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 6万元，本院予以支持；因原告以扶助义务为由要求赔偿被扶养人任某某的生活费，没有法律依据，应按任某某的扶养人数即四子女和其丈夫冯振中共同分担 ...

知情。二、原告请求赔偿的数额过高，黄某乙赔偿原告的赔偿协议不管是赔偿项目或是数据标准都未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 乙、雷某某作为共同侵权人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人伤害的，应当承担连带责任。”为此黄某乙应承担雷某某的 ...

要求保险公司在保险限额内直接赔付原告。 被告远通公司辩称：要求我公司承担责任无法律依据，豫x号客车挂靠在远通公司，我公司无任何收益，应有车主魏某某 交强险经本院审理不足以赔付受害人魏某华，原告并未选择按照道路交通事故人身损害赔偿的法律关系主张权利，因此被告此项抗辩理由不能成立。 被告远通公司系挂靠车主 ...

年3月18日立案，根据《民法通则》第136条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是一年，本案原告诉求已超过诉讼时效，呈请法院依法驳回 事故的共同侵权人，原告要求其公司对交通事故的损害承担连带赔偿责任没有法律依据。4、依据保险条款的约定，其公司不应承担诉讼费及鉴定费；综上所述，请求法庭依法驳回 ...

，农村居民不论年龄多大，仍需自食其力。再从农村土地承包责任制看，也没有超过60岁就收回承包土地的规定。在人身伤害赔偿中，也没有超过60岁不予赔偿的规定 获取赔偿。四是护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费等均应依据法律法规等规定计算（具体详见附后的明细表）。五是康复和后续治疗费、司法鉴定已给出了指导性 ...

确认司机刘新培负全部责任，原告等乘客不负责任。根据有关法律及人身损害赔偿的司法解释，被告应当承担原告的各项损失。被告虽在第一次治疗过程中支付了全部治疗 辩称，被告是根据与湖南岳阳湘大饲料有限公司协议的约定承担对原告的交通事故的伤害赔偿责任。原告在第一次住院时治疗的各项费用，由岳阳湘大公司给予了赔偿， ...

结论，被告没有异议，本院依法予以认可。原告提出的人身损害赔偿的权利主张中，符合法律规定的和有证据充分证明的部分，本院予以支持，其余没有正规票据和不 的费用酌情认定部分；营养费及生活补差等其他请求赔偿项目没有法律依据，本院不予认可。原告刘某某应获赔偿的项目及数额具体确定如下：医疗费2597.8元，鉴定费 ...

严重过错，对自己的伤害有不可推卸的责任。原告父母没有尽到监护职责，第一被告没有管理好原告应承担相应的责任。本案不能适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉求。 被告梁西现辩称：我不应作为本案被告，追加我为被告缺乏法律依据，我系登封市 ...

法院经审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额内承担 计算误工费及按河南省当地标准确定营养费，均无相关的法律依据，而原审法院综合本案实际酌情确定的上述两项费用的具体数额尚属合理，本院予以认同。综上所述， ...

元；8、精神抚慰金问题。陈某某受到伤害，在精神上受到一定程度的损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定 ，也没有任何证据能够证实其因为本次事故导致收入减少，故一审法院判决其公司赔偿陈某某的误工费是缺乏事实和法律依据的；二、一审判决要求其公司承担陈某某的精神 ...