。第4、5、X号证据系被告长沙顺利房地产开发有限公司法定代表人罗某钧人身自由受到案外人员控制的情况下所形成，不能认定为被告长沙顺利房地产开发有限公司 是该行为经予核实是建某在被告长沙顺利房地产开发有限公司法定代表人罗某钧人身自由受到控制的情况下所实施的行为；二是被告长沙顺利房地产开发有限公司转让的土地 ...

本院认为：被告人李某丙伙同他人以非法拘某的方法非法剥夺他人的人身自由，其中限制邓某丁的人身自由长达27个小时，其行为已构成非法拘某罪。公诉机关指控 中华人民共和国刑法》 第某百三十八条非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ...

、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛XX非法限制他人人身自由，且致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘某罪。株洲市X区人民检察院指控 引用的法条全文 第二百三十八条非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节 ...

胡某某的谈话内容后将胡某某送回益阳市区，胡某某直至9月1日7时许才恢复人身自由，胡某某被非法拘禁的时间约8小时。经法医鉴定，胡某某的伤势构成轻微伤。 上述 在逃）等人为逼赵某某还钱，在益阳市碧海云天酒店X房间对赵某某实施殴打，并限制其人身自由，逼赵某某打了一张二十万元的欠条。后又将赵某某带至郭某辛经营 ...

。8月31日9时20分许公安民警将莫解救出来，至此莫已被非法限制人身自由长达49小时。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ...

X路皇家公馆公寓X号房间。由梁××、王××、张××等人继续限制刘××的人身自由，直至6月3日刘××被横山县公安局民警解救。 认定上述事实的主要证据有 。 本院认为，被告人梁××、王××、张××伙同他人，为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉 ...

当庭自愿认罪且有坦白情节；2、被告人段某不是组织者，且主动放弃了对被害人人身自由的限制；3、被告人段某系初犯，主观恶性较小、一贯表现良好。建议对 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ...

质量问题，致使该项目交工严重滞后。被告项目负责人王某胜是在受到原告郝某限制人身自由的情况下被迫出具欠条的，且欠条存在重复计算、多计算的情况，与工程预决算 是审查该欠条是否合某有效。被告辩称被告公司项目部负责人王某胜是在被限制人身自由的情况下被迫出具的欠条，但在接受法庭询问时，被告表示2009年1月22 ...

非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实成立。辩护人认为被告人没有剥夺被害人人身自由的主观故意和客观行为，从而不构成犯罪的辩护意见，因经庭审确认的证据 ，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予支持。被告人在与他人共同限制被害人人身自由的过程中，虽然被害人、被告人均是因马平才来到停车场的，但在限制 ...

质证属实，足以认定。 本院认为，被告人徐某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由并致人轻伤，其行为已构成非法拘某罪。株洲市X区人民检察院指控被告人 人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节 ...