改判时，没有将误工费部分×70%，造成多1806.05元。由于一审法院在上述问题上的遗漏，造成一审判决关于误工费的认定有误。2、关于护理费，护理人员计算两 《工伤保险条例》第32条，护理人员按照1630元/月计算有违法理。其次，结合一审的司法鉴定书分析，被上诉人何某甲只属于生活大部分不能自理，护理依赖 ...

货车享有运行利益，由于双方的挂靠协议不具对外效力，根据利益与风险、责任同在的法理，华廷公司应与战虎公司对外负相同责任。损害赔偿范围及数额：除查明 本案一审中，原审法院根据张某某的申请委托四川华西法医学鉴定中心对张某某进行鉴定，分析意见中载明“受检人目前状况，进食、翻身、大小便、自我移动、洗漱可自理完成 ...

原状。被申请人在挥霍了合营企业财产达两年多后再企图拒付股权转让款的行为法理不容。合同的实际履行，已使原合同约定的公证生效条款失去效力，被申请人以 满足申请人的仲裁请求，但被申请人仍应承担本案仲裁费用的50％。 三、裁决 根据以上分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）驳回申请人的第1、2、3项仲裁请求。 （ ...

，应当遵循平等自愿，协议一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”。从合同内容综合分析，本案合同约定国达公司保底每月支付蔡某某月薪3000元，并提取 其全部违约责任。一审法院针对双方过错程度，按照公平原则及民事行为效力问题之相关法理，判决国达公司支付x元违约金适当。 关于蔡某某上诉请求国达公司继续履行 ...

工作结束后，付验收后模具造价30%款，款到后立即发货”，从千缘公司收款后向杰士达公司发货的事实分析，可推定杰士达公司已对千缘公司11套模具进行了 士达公司支付合同全部价款，由于千缘公司自己也未全部履行完合同义务，其诉请不符合法理。千缘公司要求杰士达公司支付欠款只能以其实际交付的货物重量为计算值，考虑到 ...

，但造成麦某林溺水死亡的主要责任在于两原告未尽监护职责。”此认定不但没有法理依据，而且还有悖常理。为公众提供安全的设施，这是被上诉人的法定义务。碧波湖 责任。故本院认为两上诉人未尽监护职责，应当对损害结果承担主要责任。 综合上述分析，本院认为上诉人麦某某、陈某某未尽到监护责任是本案损害结果发生的主要 ...

原告是外省人，在就近的医院租房暂住，合乎情理。对原告主张的住宿费1516.55元(从2006年1月10日起计至2006年5月20日止)，应予以支持。综上所述 的涉讼肇事车辆贵x二轮摩托车仅在上诉人处投保了第三者责任险，依据上述法理分析，上诉人不应对被上诉人陈某承担第三者责任强制保险的赔偿责任。原审判令 ...

首先，上诉人对开户人身份证只负形式审查义务，要求上诉人承担实质审查责任于法理不公且无法律依据。由于上诉银行既非身份证发证机关，也非具有专业鉴定职能 可知对开户申请书的审查范围是上面填写的姓名、号码是否与身份证件上的姓名、号码相符，从以上分析可见，银行已对此履行审查义务；至于开户申请书填写的“通讯地址” ...

涉讼肇事车辆粤X/x号二轮摩托车仅在上诉人处投保了第三者责任险，依据上述法理分析，上诉人不应对被上诉人承担第三者责任强制保险的赔偿责任。原审判令上诉人应当 损失的理由欠当，本院依法纠正，上诉人所提上诉理由成立，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二 ...

，语言通顺易懂，说理透彻，逻辑性强，让人明白易懂，反映了审判人员的深厚法理知识和文字功底。为维护公正判决的严肃性，维护被上诉人的合法权益不受侵犯，请 。由于这一问题一审法院已作充分论述，且本院予以认可，故在此不再重复分析认定。 关于被上诉人的诉讼请求是否属于承包合同约定的情形即'如政策变动事，乙方(即 ...