爱你》、《心火燃烧》、《泪雨》、《恩惠》、《穿越时空的爱情》、《他不是真正爱你的人》、《你是谁我是谁》、《新岁》、《最后一滴 无据，本院不予支持。 （二）被告向用户提供音乐盒服务以及利用音乐盒服务向用户提供歌词的行为是否构成侵犯信息网络传播权 百度网站音乐盒是一个多功能音乐服务平台，包括向用户提供用以 ...

丙等人，但曾宪屏并未出庭作证。朱某丙对此不予认可，称罗德成仅给他一些斗争时期的历史材料，赣南采茶歌舞剧团陈裕光在接待时介绍了《长歌》采茶戏的相关情况， 、《十》曲中是否有8个小节与《送》曲有独创性的8个小节相同，朱某丙、王某戊及中央电视台的行为是否构成抄袭。 《著作权法》第四十六条规定，剽窃他人作品的 ...

的涉案注册商标专用权，上诉人注册使用其企业名称的行为是否构成不正当竞争，是否应承担相应的法律责任。 首先，关于上诉人百圆城公司涉案突出使用其字号“百圆 ，是否造成与原告企业和相关产品的混淆，是否构成不正当竞争问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

范围，因此本案不存在不正当竞争；我司尊重原告王某某先生，没有侵害他的权益。本案侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有 争议的焦点集中在以下两方面： 焦点一，本案各被告的行为是否构成对原告的不正当竞争。原告王某某认为，其作为职业作家，以创作小说作为主要生活来源，属于 ...

号、第x号、第x号、第x号、第x号等注册商标及其他舒英公司申请注册的商标。 1993年，舒英公司曾向中国商标局申请在第25类上注册“x” 奔灿公司望京分公司在专卖店店头、包装纸袋、宣传手册、指示牌上使用“奔趣x”的行为是否构成侵犯阿曼瑞卡纳公司“x.”注册商标专用权。首先，专卖店店头、包装纸袋、宣传 ...

是否为知名商品；“妇炎洁”是属于产品的通用名称还是属于康美公司知名商品的特有名称；天佑公司的行为是否构成“仿冒”，即是否构成不正当竞争。 本院认为： 1、 销售的时间长短、销售金额和市场占有率，以广告及其他方式宣传系争商品的资金投入、持续时间、程度和地理范围，系争商品在权威性评奖评优中获奖记录等因素， ...

范围，因此本案不存在不正当竞争；我司尊重原告王某某先生，没有侵害他的权益。本案侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有 争议的焦点集中在以下两方面： 焦点一，本案各被告的行为是否构成对原告的不正当竞争。原告王某某认为，其作为职业作家，以创作小说作为主要生活来源，属于 ...

产品的生产销售量和利税不断地直线上升，深受广大消费者的喜爱。“闪亮”品牌产品先后获得政府领导及其他相关单位的认可和关注，闪亮”眼洁滴眼露及眼部护理液 驰名商标。 （二）、依时美公司的行为是否构成对仁和公司商标权的侵犯 本院认为，上述关于“闪亮”注册商标应当为驰名商标的认定系基于企业巨额广告投入和多种 ...

“卖方承担着不通过干预运输合同而阻止买方在目的地收取货物的义务”。 2．被申请人的行为构成对申请人的侵权。 在本案中，被申请人指示并担保船东向无 ，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本提单通过银行交付给了申请人，申请人也 ...

原告主张马赛克图案作为产品设计图进行保护与马赛克图案的性质不符，本院不予支持。 (二)被告的行为是否构成对原告著作权的侵犯。 本院认为，虽然原告没有举示前述 停止侵权，删除在被告经营部网站上以及中国建材第一网上传播使用23幅马赛克图案的主张，因符合法律规定而应予支持。但对原告要求被告删除在重庆建材网上 ...