浙江中富建筑集团股份有限公司(以下简称中富公司)为与被上诉人罗某某、徐某甲追偿代偿款纠纷一案，于2005年10月27日向浙江省衢州市柯城区人民法院提起诉讼， 的证据(其中水泥款2003年7月至9月的水泥对帐单4份(徐某甲签字)和钢筋款送货单，要求抵扣该部分代付的材料款。浙江省衢州市衢江区人民法院审理后 ...

一份综合楼建筑安装工程施工合同，合同由五建二公司法人代某殷某某和食品公司原副经理(现大洋公司经理)余某某签字。1996年10月22日，经双方财务决算，该 由五建二公司财务科长刘同尧和食品公司财务科原科长(现渔业中心书记)陈某明签字。1998年10月8日，五建二公司向食品公司发了催款通知书；1997年3 ...

目没有完全结清，另有退货、冲价药厂厂长不审批，其未收到牛某等人代其签字发的货，本案事实不清，证据不足，应宣告其无罪。 经审理查明，1992年 出相应的有效证据，且王某甲已将大部分药品款回到药厂帐户，事实上其已默认他人代签字的现象，故辩解意见理由不足，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护国有财产的所有权不 ...

认为该证据为复印件，不能单独作为定案依据。 7、被告公司法定代表人程某与巫传德签字的《建筑工程某(结)算书》。经质证，被告称该结算书上“程某”处的指纹 申请执行的期限为六个月，期限自判决确定的履行期限的最后一日起算。 审判长王代华 人民陪审员戈天娥 人民陪审员曹贤德 二OO五年一月六日 书记员吴德斌...

，被告在向基层点收取货款时已将应付给基层点的代销服务费折抵货款，即已经代原告向基层点支付了代销服务费。2．基层点中新乐市赵志广尚欠21，159 至各基层点进行了盘库对帐。2000年5月13日，原、被告双方共同盖章签字认可了一份《石家庄市生产资料公司1999—2000．5．13“撒可富”销售情况》。该《 ...

，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、资兴市城市建设市政工程有限公司自愿一次性支付代某各项损失55,000元（含已支付的10,000元），中鼎国际工程 ； 三、其他无争议； 四、本协议经双方当事人签字后即生效。 一审案件受理费5042元，由代某负担2016.8元，湖南省资兴市城市建设市政工程有限公司 ...

法院审理查明：2010年12月20日，富通东方公司（签字盖章日期为2010年12月6日）与代尔公司签订了一份《购销合同》合同编号FT（SW） 情况和违约性质，该院对富通东方公司所主张的违约金15352.91元予以支持。 对于代尔公司提出最终用户已得到IBM正版DB2软件，双方交易已经完成的抗辩主张，未 ...

关系没有相应的证据支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 焦某辩称：代某与张某之间存在建筑工程施工合同关系，他们之间应当进行工程结算，答辩人与张某 组工程款中扣除的证明上均系张某、焦某二人同意签字及二人均在代某处支取工程款的事实，本院认为代某已将案涉工程木工活工程款213765元结清，且 ...

个人贷记卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定曹某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行广西区分行也同意向曹某核发信用卡，由此，曹某与交行 ...

。 被告对原告提供的证据4有异议，认为：证据中没有任何人签名确认，不能证实本案的任何事实，没有真实性、合法性和关联性。本院认为：证明和收条均没有任何人的签字确认，不具备证据的证明作用，且与其它证据不能互相佐证形成证据链，故该证据没有真实性、合法性，本院不作为定案依据。 本案争议的焦点：原告的出资本金 ...