1996年3月11日，第二被申请人香港××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日 无权管辖申请人与第二被申请人××船务有限公司之间的争议。 1996年10月10日，仲裁委员会因故将本案的审理期限延长至1997年1月10日。 1997年1月 ...

方式处置其全部或部分的资产。正常经营范围内的补充、代替、向承租人出租、管理协议，及正常经营范围之内的其他业务则除外。7．乙方将不会因偿还债务或其他 仍不能得到解决，应交付中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。仲裁裁决是终局的。仲裁费应由败诉方负担。(九)本抵押合同法律效力的覆盖范围，包括甲、乙双方在 ...

日后，××公司新投入的资金及购置的固定资产归乙方所有”，据此被申请人在协议后购置了大量固定资产。 仲裁申请书说，被申请人在1993年2月验资时所用美元，全部 的两次董事会会议是严格按合资合同、公司章程召开的，程序合法，其决议的效力是毫无疑问的。两次董事会决议均明确规定申请人作为股东，不直接以现金入股， ...

。 1996年3月11日，第二被申请人××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日 无权管辖申请人与第二被申请人××船务有限公司之间的争议。 1996年10月10日，仲裁委员会因故将本案的审理期限延长至1997年1月10日。 1997年1月 ...

仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的……” 双方当事人陈述的事实和产生的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案 该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该 ...

一）关于本案争议应适用的法律 根据本案合同第59条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决受中华人民共和国法律、法规的管辖。”因此，仲裁庭 ，由于双方签订的《补充协议书》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 5．关于申请人请求国终止合同，被 ...

勘察设计收费标准》的规定和双方“协议书”中的约定支付费用的仲裁请求不能成立。“协议书”是无效协议，造成无效的原因是申请人违反了法律的强制性规定，擅自 ，本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于《××中心工程设计协议书》的效力问题 被申请人主张： 1．认定申请人故意隐瞒了其真实的资质等级进行欺诈， ...

。第一被申请人在仲裁答辩书中，以大部分篇幅说明“贷款合同”如何如何，其主要目的在于转移各方的视线，回避其在“贷款合同”及其“补充协议”、“8·12协议书”、“ 向其追索。两被申请人在签约和履约过程中一直都没有提出过“贷款合同”的效力问题，现在却别有用心的提出贷款合同无效，显然是想推卸其违约责任。 (三 ...

勘察设计收费标准》的规定和双方“协议书”中的约定支付费用的仲裁请求不能成立。“协议书”是无效协议，造成无效的原因是申请人违反了法律的强制性规定，擅自 ，本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于《××中心工程设计协议书》的效力问题 被申请人主张： 1．认定申请人故意隐瞒了其真实的资质等级进行欺诈， ...

的行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“（略）”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有签订仲裁协议，任何一方不得提请仲裁 。被申请人及时回传真表示对解除合同问题进行紧急磋商，明确要求“合同解除以签订书面协议为准”，并且被申请人派卜××经理与申请人进行了紧急磋商。但双方始终未能达成 ...