热电有限公司（以下简称苏洋公司）、徐州徐工轮胎有限公司（以下简称徐工轮胎公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法组成合议庭于2010年 被收购企业的所有债务。现在热电公司仍是独立企业法人，且正常办理年检手续，享有独立法人资格，与苏洋公司之间不是公司合并。四、《股权转让协议》中有关 ...

，请求驳回永禄公司的诉讼请求，理由：1、本案主债权属于企业之间的资金拆借而无效，作为从合同的担保也属于无效，新大公司对于1500万元资金拆借无效不具有任何 的借款行为无效，故新大公司对四海公司向新园公司借款提供的担保也无效，新大公司应当知道企业之间借款系无效行为，仍提供担保，故新大公司对担保无效具有 ...

承担保证责任，宋某某对该房产行使抵押权。 一审认为：宋某某和倩神化工厂之间的口头借款合同系双方真实意思表示，合法有效。倩神化工厂不按约还款，其行为已构成 神化工厂、曹某乙、曹某甲承担全部责任。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六 ...

。诉讼费用由四被告共同负担。 一审认为：张某某和郑州市倩神石油日用化工厂之间的口头借款合同系双方真实意思表示，合法有效。郑州市倩神石油日用化工厂不按约还款， 化工厂、曹某乙、曹某甲承担全部责任。依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 ...

上诉，维持原判。 万通铝业辩称，一、大石桥农行是与北方铝材之间发生的借贷关系，万通铝业偿还借款无事实和法律依据。二、北方铝材是中外合资企业，不受最高 万通铝业反悔，双方落债事宜没有达成。 本院确认的上述事实，有借款合同、借据、催收通知书、企业法人工商登记档案、合同书、当事人陈某等证据材料在案为凭，经 ...

年8月8日某支行、原告、某纸品印刷厂向崇明县公证处将上述借款合同、最高额融资合同、最高额抵押合同进行公证，崇明县公证处经审核出具（2007）沪崇证经字 后又转借给某纸品印刷厂并从中渔利，原告与某纸品印刷厂之间发生的是企业之间借贷合同关系；该企业借贷合同违反了国家有关金融法规的规定，当事人的该行为无效。 ...

被告王某。 原告郑州某企业投资担保有限公司与被告河南省某电器有限公司（以下称某电器公司）、陈某、韦某、王某、韦某、陈某、王某借款合同纠纷一案，本院受理 《财务顾问服务合同》及发票各一份，用以证明原、被告之间的合作初衷及合作意向。 上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《担保保证书》一份、《股权质押反 ...

； 二、企业之间借款，不应支付利息。《还款协议书》虽然约定了508.6万元的借款关系及相应的利息，但是，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不 公司要求被告太极公司给付垫付的股权价款400万元和补偿金50万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 另因被告太极公司原因造成原告陶然开发公司收购国 ...

简称化工集团）诉被告（反诉原告）北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杨靖 当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：红狮公司与化工集团之间的债权债务关系，系其改制前作为化工集团下属企业在特定历史时期，根据北京市政府相关文件规定以及化工集团 ...

荣委托向原北京清华泰豪智能科技有限公司发出法律意见书，该意见书中明确提出双方解除合同的协商事宜，实际处于停滞状态。 再查明：北京清华泰豪智能科技有限公司于2008年 的申请不予准许。 本案广源燃料公司与泰豪智能公司的借款行为系企业之间的拆借，该借款合同违反了法律及相关金融法规，应属无效。依照民法通则第 ...