田某洋经某，双方签订了承包合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效；在田某洋与尹家溪企业办履行承包合同期间，经某家溪企业办同意 x元，上诉人田某、张家界市X镇际平电站共同负担8800元，被上诉人张家界市X镇企业办负担8800元。 本判决为终审判决。 审判长李京 审判员田某萍 审判员卓德琼 二 ...

（2008）荔民初字第X号民事裁定书补正裁定把未参与诉讼的“莆田永佳企业有限公司”改变为承担偿还债务的责任主体，该民事裁定书所裁定内容并不属于民事诉讼法规定 陈凡 代理审判员吴伟凡 二○一○年九月二十七日 书记员林容萍 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项 ...

年之后实际的劳动者，应由高清兰变更为杨某某。烟草公司应按相应法律法规的规定，积极配合相关行政部门解决杨某某的养老保障问题。我国实行养老保障制度以来，企业职工基本养老保险制度不断规范，覆盖范围逐步扩大，体现出国家对劳动者在年老后的生活保障不断完善。杨某某、烟草公司 ...

，证据客观真实，应确认为有效证据。被告的证据9、10、11均为法律法规，应确认为有效证据。第三人对被告的证据均无异议。 被告 事实： 1998年3月辉县市电业局和辉县市电力设备厂两股东共同出资设立河南佰恩电力企业有限公司，注册资金508万元，其中辉县市电力设备厂实物出资338万元，辉县市电业局货币出资 ...

国谊宾馆南X层。 负责人朱某某，主任。 被上诉人（原审原告、反诉被告）东方强势企业发展研究（北京）中某，住所（略）。 法定代表人李某某，董事长。 上诉人 %进行分配的约定，是当事人遵循公平原则就各自权利义务自愿达成的合意，未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。庭审中，天水泽龙律所以研究中某仅享有《 ...

证据不属于二审“新的证据”，不予质证。 本院认为：1、企业名称预先核准属于行政许可，是法律法规规定的事项，无需举证，且该证据是二上诉人在 华振会计师事务所负担100元；二审案件受理费1000元，由上诉人重庆毕马威企业管理咨询有限公司、上诉人重庆毕马威软件开发有限公司负担400元，被上诉人KPMG国际 ...

的域名设立的网站//www.x.com盗用了原告公司的名称、资质信誉/经营理念、企业文化、商标等知识产权，并以被告陈某自己的联系方式发布家具订货、业务 产权，将承揽下的家具订单在自己设立的企业加工、生产、获利，违反了《反不正当竞争法》等有关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院判 ...

、法规强制性规定，合法有效。双方劳动关系权利义务均受劳动法律法规保护。根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定，被告作为用人 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑州六合企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内到郑州市社会保险经办机构为原告补办社保登记， ...

、法规强制性规定，合法有效。双方劳动关系权利义务均受劳动法律法规保护。根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定，被告作为用人 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑州六合企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内到郑州市社会保险经办机构为原告补办社保登记， ...

、法规强制性规定，合法有效。双方劳动关系权利义务均受劳动法律法规保护。根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定，被告作为用人 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑州六合企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内到郑州市社会保险经办机构为原告补办社保登记， ...