。 上述上诉人的委托代理人刘建生、王晖，福州闽天律师事务所律师。 被上诉人福建利达企业有限公司(以下简称利达公司)。住所地：福州市X街X号利达大厦B座七层。 法定 2、上诉人认为郑某尧的委托书被更改没有证据，可以进行司法鉴定。若郑某尧不能代表其他共有人接收房屋及车位，其所作的按揭贷款又能作何解释。要求 ...

下止付令得以解除的事实。11．付款委托书11份，以证明9月6日被告委托原告对外付款。12．原告对外付款的电文3份和贷款转账凭证1份，以证明原告已经垫资 被告在给原告的函件中对不符点表明非常清楚，因榉木质量太差，被告要求银行拒付，以减少企业损失。原告是应被告的要求对外拒付的。而被告认为不符点是原告自行提 ...

。本案现已审理终结。 原审原告彩印厂诉称，甘某于1993年4月12日在县工商银行贷款（略）元，由我单位提供担保。1995年5月15日贷款到期 ，且未出具诉讼代理委托书为由拒绝执行，本院遂以原审程序违法而进入再审程序。 经再审查明，1993年4月12日，龙山县编织袋厂填写“商业企业资金借款申请书”，向 ...

之日起十五日内给付，第二期转让金某签订协议之日起6个月内付清，并按同期银行贷款基准利某计算利某，如三个月内付清，则不某利某；如不某时 按2009年12月29日双方订立的协议支付尚欠的工程款332万余元； 21、评估鉴定委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书 ...

协议之日起十五日内给付，第二期转让金某签订协议之日起6个月内付清，并按同期银行贷款基准利某计算利某，如三个月内付清，则不某利某；如不某时给付 受让怡农公司后的生产经营行为与本案无关，故不某作为本案定案依据；证据18中的委托书，客观、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据19，系被告任某受让 ...

之日起十五日内给付，第二期转让金某签订协议之日起6个月内付清，并按同期银行贷款基准利某计算利某，如三个月内付清，则不某利某；如不某时 按2009年12月29日双方订立的协议支付尚欠的工程款332万余元； 22、评估鉴定委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书 ...

之日起十五日内给付，第二期转让金某签订协议之日起6个月内付清，并按同期银行贷款基准利某计算利某，如三个月内付清，则不某利某；如不某时 按2009年12月29日双方订立的协议支付尚欠的工程款332万余元； 22、评估鉴定委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书 ...

之日起十五日内给付，第二期转让金某签订协议之日起6个月内付清，并按同期银行贷款基准利率计算利息，如三某月内付清，则不某利息；如不某时给付， 按2009年12月29日双方订立的协议支付尚欠的工程款332万余元； 22、评估鉴定委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定 ...

协议之日起十五日内给付，第二期转让金某签订协议之日起6个月内付清，并按同期银行贷款基准利某计算利某，如三个月内付清，则不某利某；如不某时给付 受让怡农公司后的生产经营行为与本案无关，故不某作为本案定案依据；证据18中的委托书，客观、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据19，系被告任某受让 ...

之日起十五日内给付，第二期转让金某签订协议之日起6个月内付清，并按同期银行贷款基准利某计算利某，如三个月内付清，则不某利某；3、违约 按2009年12月29日双方订立的协议支付尚欠的工程款332万余元； 22、评估鉴定委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书 ...