建行苏州相城支行借款合同纠纷案时，苏州永联公司确认2008年5月12日已还银行贷款本息600万元，尚欠款x.86元，之后，郑州永联公司又用从淅川铝业 内容相矛盾，本院不予采信，苏州永联公司的主张不能成立。 关于借款协议的效力问题。由于该借款行为属于企业间拆借资金的行为，违反了有关金融法规的强制性规定， ...

提供担保；2、…；3、在合同约定的期限和最高余额内，抵押人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续”。刘某甲以位于（略）迎丰中路银河电脑 约发放了贷款x元给泰神公司，泰神公司未能依约归还，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，虽然怀化泰神药业有限公司已 ...

超艺公司的注册资本由人民币1,000万元增至人民币7,000万元的公司变更登记，并且在此后向数家银行贷款，至案发时尚有人民币6,000万元未能归还，给上述银行 证明其在审验过程中遵守了执业准则、规则确定的工作程序，在银行拒不接待验资单位对企业存款进行查询的情况下，公信中南事务所仍坚持指派工作人员陪同超 ...

还以虚构主体和情节的手段，向该局提供了“西川物业”所谓的上级单位“上海西川企业集团公司”为变更登记、营业执照而出具的担保。1995年5月3日，该局向臧某某 贷款计人民币5，700万元逾期未还。该判决书认为，朱某等在贷款诈骗的行为中采用吸储和提供相关单位担保等手法获取银行贷款，但由于资金主要用于投资在建 ...

1月12日、1999年2月22日，利率按月息为7。26‰执行。到期时因企业销货款未能及时回笼，两被告又与黄浦支行签订了两份编号分别为x和x的借款 清偿日止，但时至今日分文未还。 根据中国农业银行上海市分行1997年7月5日印发的沪农银办(99)X号《关于原黄浦支行对公贷款业务划归分行营业部经营的通知》 ...

申请贷款的资料审查、核实，其二人没有履行该职责，致使巨额银行贷款被骗损失，其行为依法应该认定为违法发放贷款罪，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。 关于某诉人沙某某上诉所提他已将杨某给予的10万元人民币退还，不构成公司、企业人员受贿罪的上诉理由，经查：沙某某曾多次供认以股东基金的名义收受杨 ...

该40万元后虽没有马上归还徐小明，但仍对徐小明言明只是一时还不上；徐小明也明知是借贷关系，故不能仅因许某某与徐小明有过职务上的接触就否认二人 商业银行董事长、行长）证言，证实2004年左右，许某某为熊某某想到商业银行贷款一事与其说过，后因熊某贷款用途不符合条件而未成等事实。7、证人尹光（原江西省抚州市 ...

抵押这一事实。原审认定抵押担保无效，导致当事人在抵押物上设定的权利相应无效，无任何法律依据。上诉人不能对前手票据的原因关系负责，被上诉人应如期兑付 办为引进资金而签发的、以原中南集团下属企业解放军９５６０工厂为收款人，票面金额合计２０００万元的银行承兑汇票作抵押贷款，与上诉人中银公司签订了《人民币贷款 ...

厂、空调厂、漆器厂、小刀总厂、机械厂、食品厂、电瓷厂等9家下属企业。按合同规定，到期应还贷款本息、手续费等共计9，777，100元。目前除食品、电瓷两 的补充通知》规定，原中农信公司解散后，其法律主体已不存在，或有资产由中国建设银行予以追索。又据中国建设银行1998年8月13日发出的《关于下发〈承接原 ...

诗公司为宏丰陶瓷公司借款提供抵押担保是事实，但是并没有提供保证担保，不应承担保证责任。对原告所提供的证据真实性没有异议。 两被告均没有向本院提供 银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告广东发展银行南海分行对抵押物(详见编号南工商抵字第2001-X号、第2002-X号《企业动产抵押物 ...