类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定；本案所涉及的鉴定不是专门性问题，而是法律问题，先鉴定了是否合伙这一法律问题，又鉴定了证人证言的效力，鉴定事项违法 立信会计师事务所有限公司进行鉴定，该所于2008年12月12日作出豫立信（2008）会鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在史某某和李某某合伙、合作承包 ...

之间的“合同关系”同样也没有涉及到被上诉人李某乙。综上所述，一审法院认定事实不清，判决上诉人直接支付给被上诉人李某乙拆迁安置补偿没有法律依据，请求二审法院重新 ，上诉人对于其与徐州市蔬菜种子有限公司订立合同时如果知道该委托人是李某乙就不会订立合同的情形，亦未提供证据证明。综上，被上诉人李某乙根据法律 ...

确权确利证书》。后原告多次上访到市、区、镇党委政府部门。2005年1月11日，经镇有关部门协调原告承诺同意土地确权方案，不进入土地确权。 综上，原告不是 四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告张某甲 ...

超过了二年，现在继续要求陈某某履行竞业禁止义务，缺少法律依据和现实意义。3、关于商业秘密侵权问题，本案原告提交的证据中，没有一份可称之为商业秘密，原告 一定规模的大企业，公司派出的查档人员应具有查阅档案、审查录用人员的专业水准，不会轻易遗漏大洋公司档案中与陈某某有关的事项；索贝公司录用大洋公司职员并非 ...

方案，对作者们进行损失赔偿；4、如果协商不成，作者们保留追究浦东电子出版社法律责任的权利。” 2002年8月15日，浦东电子出版社向金某支付5000册《 的若干重大问题》图文版和简明版时，在封面上有“2002年”、“世界，要不要怕中国”、“西藏：究竟是不是21世纪中国的软肋”、“台湾会不会成为中国人 ...

、船员的调查笔录表明他们均没有感觉到航行中有什么异常情况，一审判决没有综合考虑这些证据。假设货轮肇事逃逸，也不会加重和扩大碰撞后果。认定本案碰撞 财保应否向被上诉人承担渔船损失赔偿责任的问题。 上诉人大连财保出具给被上诉人的担保函是其真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，本院确认该担保函 ...

企业名称权，享有在不侵犯他人合法权益的基础上使用企业名称进行民事活动的民事权利，本案就涉及到注册商标专用权与企业名称权、字号权的权利冲突问题。在维护公平竞争 ”商标存在一定的知名度。也就是说，山耐斯公司将“山耐斯”为字号进行企业名称登记，不会使相关公众认为第（略）号注册商标的商标注册人或使用人与山耐斯 ...

，经国家商标局核准注册的商标为注册商标，享有商标专用权。本案当事人之间的纠纷涉及计划经济向市场经济转轨过程中有关权利的归属。计划经济时国家将商品的出口权集中指定 ，不会造成消费者对商品来源等方面的误认。因此，原审认定上诉人的行为侵犯石湾酒厂的商标专用权也证据不足。 4．关于南海特醇米酒是否构成侵权问题 ...

公司曾将郭某某的名片(杜某证据5)交给杜某，该名片上含有养鱼不换水专利号（略）.会不会养鱼都不用换水、价格低280至2500元等内容。 杜某刻制 购买、提取该专利产品并进行销售，陆歆公司还要帮助杜某解决销售中出现的有关技术问题等。但是，陆歆公司从2000年12月被吊销营业执照之时起即丧失了经营主体资格 ...

联系，被告生产产品及经营行为与原告在销售渠道、销售场所和消费对象上毫无联系，不会引起公众的混淆。被告并无使用所谓“百盛”商号销售商品的任何记载或行为， 以“百盛”字号对外宣传，并没有侵犯原告的商誉。综上，原告的起诉缺乏事实和法律上的依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于1993年10月 ...