补充和具体细化，两者内容并无实质性差异，故三份协议（合同）依法具有同等法律效力。并且，本案双方当事人对于绝大部分工程款已经按照《施工协议书》和《关于华祥 问题 万邦开发公司上诉称万邦开发公司和振兴建筑公司在《关于工程结算的会议纪要》中共同确认了减项数额为33.74万元，建行辽宁省分行丹东市工程造价咨询 ...

的花费没有发票，其两人证言不可信。郭XX、程XX的证言、收条不具证明效力，照片部分不真实。 郑州铁路局为支持其主张，提交如下证据：1、2007年12月1 并无合同违约行为，间接损失x元也无法律上的依据；照片虽反映该土地在起诉时未增加新的铁路设施，但根据《郑州铁路局会议纪要》（2010）X号文件，只是对 ...

支付该预算漏算的2,940,391元。被告则认为，会议纪要是在被告受到要挟情况下出具的，不具有证明效力。且标明2006年12月13日的内部分项预算书 民事诉讼法》第一百二十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告某变压器有限公司应自 ...

对以上证据合议庭认为，河南海天工程造价咨询事务有限公司依据双方认可的工程量参照相关法律法规的规定做出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观，应予认定。 经审理 、关于材料差价费用。根据南阳高速公司下发的文件和2006年元月15日的会议纪要精神，中原路桥公司按照南阳高速公司要求制作了材料差价计算表，数额总计 ...

年3月19日作出的（2009）二七民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年6月24日作出（2010）二七民 原告诉称与原审一致。 原审原告提交的证据有：1、2008年7月25日会议纪要(复印件)；2、鼎基公司郑州分公司营业执照(复印件)；3、鼎基公司工商档案。 ...

行政行为。陕县人民政府擅自作出的陕政阅（2005）X号县长办公会会议纪要既无事实根据又无法律依据，损害了支建矿业的自主经营权和该公司发起股东的合法经营 本院不予支持。 本案争议的焦点是光大银行文化路支行与支建矿业签订的担保合同的效力问题及支建矿业应否承担担保责任。针对光大银行文化路支行与惠能公司签订的 ...

的该结算书不予认可，拒绝在该结算书上签章确认，故该结算书实际并未发生法律效力。诉讼中某某公司表示由于某某公司拒绝认可，其也不以该结算书为准处理 竣工验收备案证明和荣誉证明、皓月工程结算汇总表、上海市房地产登记册、2007年3月9日会议纪要、2006年3月29日工作联系单、工程概况、技术核定单等共六页、 ...

城市国土资源局。 法定代表人夏某某，局长。 委托代理人葛建平，永城市国土资源局法律顾问。 委托代理人潘某某，永城市国土资源局工作人员。 原告王某某诉被告永 》的通知第二条、第九条第十三款之规定，会议纪要是行政机关在行政管理过程中形成的具有法定效力和规范体式的文书。永城市人民政府[2008]X号常务会议 ...

，原告具备相应资质缔结《建设工程施工合同》承建该项工程，合同内容不违反法律强制性效力性规范；约定计价为固定价等权利和义务。 第二组合同履行（工程 明了设计变更，证据6、7证明直径变更，证据8证明了工程其他变更。 9.会议纪要； 10.工程预付款报审表； 11.工程进度款支付申请表； 12.工程进度款 ...

问题，并未证明自己及时指定其他品牌避免工期延误的事实。 4、徐州开元公司会议纪要、签到表及监理甲方协调会汇报提要，旨在证明塑钢窗窗框已在2007年8 对于合同的履行根据发生争议，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工 ...