，而非申诉人Ａ公司，这两个公司是不同的独立法人。 ２．被诉人与申诉人没有签订任何合同，也就无从产生权利义务关系，申诉人无权就８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号 过程，被诉人认为是在中国进行的，而申诉人在庭审时称部分谈判是在德国进行的，但是申诉人也承认在谈判过程中，被诉人并未去过德国，而在最后一次庭审后， ...

。至此，被申请人已全额支付了032合同的货款。 但是，1998年5月，申请人的北京办事处向被申请人反映，没有从江门公司收到025合同的第二批货款以及032合同 个合同是在申请人知道并完全同意的情况下签订的。被申请人在与江门公司签订合同后，还将合同复印件交给了申请人，作为双方履约的依据之一。至此，原来的 ...

）.46元。至此，被申请人已全额支付了032合同的贷款。 但是，1998年5月，申请人向被申请人反映，没有从江门公司收到025合同的第二批货款以及032合同的 个合同是在申请人知道并完全同意的情况下签订的。被申请人在与江门公司签订合同后，还将合同复印件交给了申请人，作为双方履约的依据之一。至此，原来的 ...

权利的设定登记的事实。 综上所述，在本案中，外海经济总公司与江门中行从来没有签订过抵押担保合同和进行过土地他项权利的设定登记。而江门中行不是以事实求 之多； 3、坚美公司在相信借款人有足够抵押物及还款能力情况下为其担保，但是借贷双方当事人互相串通，刻意隐瞒提早发放贷款事实、虚构借款人提供价值为￥（略） ...

，但何某某提供了刘某某在同年5月27日收货的进仓单，该日期且早于签订合同的日期，刘某某对此又给予否认，何某某又未能提供相应的证据予以佐证，故对 确定的。二、刘某某在庭审中仅仅以何某某迟延交货作为抗辩，其并没有按照法律规定提起反诉，但是一审法院去主动审理并作出判决予以抵扣，这在法律上明显属于认定事实错误 ...

能作为有效证据来使用。第二，该证据中所说的张某某代表新邦房地产公司与海鲜城签订合同这个事实不存在，整个的书证都是基于错误的认识所形成的，再者，我们 被告李某质证意见同被告张某某质证意见。 本院认为，对该组证据的真实性予以确认，但是不能证明原告的证明目的。 第四组证据，2004年12月8日原告与两被告 ...

房屋，不能证明被告私自某建的事实。 被告李某的质证意见是：第一组证据本身没有异议，但是对原告的证明内容有异议，原告说的每年的租金被补充协议所取代，而在 是受“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”聘用，李某的行为是否属于委托行为问题，其一在签订合同前军干二所没有见到张某及李某的委托书；其二从租金收据可以看出，（略）元 ...

双面绒睡衣6万套库存。为了避免损失进一步扩大，我公司按照21.19元／套处理销售，但是仅售出8982套，尚库存（略）余套。同时宁波四联公司向我公司索赔违约金（ 的货款。本院作如下评判：首先，应当区分先后两次签订了两份买卖合同，由于后一次签订合同并没有约定以先合同的履行为条件，美欣达公司履行后一份合同的 ...

（航）务主管机关申请和进行打捞。本案中，虽然双方签订的协议是双方的真实意思表示，但是双方都没有依照有关法律规定取得和办理有关打捞沉船的手续，因此 是合同双方当事人的真实意思表示。在合同效力方面,上诉人提出柳州航运总公司打捞队不具备签订合同主体资格和打捞资格从而合同无效的主张，对此，本院认为，我国法律对 ...

出售给肖某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时应已充分评估市场风险，并且应能充分预见建材市场价格随时会有变动， 变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。3，价款并没有包括这些增加的成本费用。工程要通过竣工验收，就必须执行新 ...