因与被上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司(以下简称丰源华宇公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， 陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定 ...

简称建金公司，原名称某北京建金物业管理中心）与被告北京市X街口购物中心供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法组成由法官杨凤新 无付款期委托收款方式与甲方一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。合同还对其它事项进行了约定。同日，建金公司与北京市X街口购物中心又签订了供暖 ...

17日，由北京市海淀区供暖经营中心变更为现名称，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 16日与原北京市海淀区房屋土地管理局供暖设备经营管理处签订了《供暖协议书》。但是目前合同订立时的主客观情况都已经发生了重大变化，请求法院依法解除《供暖协议书》， ...

三公司）与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 向本院提供了如下证据：1、供暖协议书，证明其公司与海淀供暖中心之间存在供暖合同关系；协议约定每年需要对供暖总户数、总面积及供暖费总金额进行核对一次。2 ...

简称宣房楼宇公司）与被告北京宏溢德永泰商贸中心（以下简称商贸中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理 规定支付相应的对价。商贸中心提出因供暖温度不达标而要求将供暖管道拆除，解除供热合同，且双方就2006年3月15日前的供暖费曾达成调解协议，未能足额给付，故此 ...

供暖设备服务所(以下简称丰台供暖服务所)与被告北京市北冰洋食品公司(以下简称北冰洋公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭 义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。丰台供暖服务所所提交的证据，可以证明其与北冰洋公司存在供暖关系及北冰洋公司欠 ...

西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告中侨联实业发展总公司(以下简称中侨联公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭 费的诉讼请求，本院予以支持。中侨联公司提出西罗园分公司提供的公有住宅租赁合同是2006年签订的，租期却是从1999年开始的，对真实性有异议等 ...

供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京市机械施工有限公司(以下简称机械施工公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任某判，公开开庭 变更并将供暖和收取供暖费的权利委托给北京天岳恒房屋经营管理有限公司，合同双方均应继续履行各自义务，故西罗园分公司有权向机械施工公司主张供暖费， ...

简称西罗园分公司）与被告北京城建四建设工程有限责任某司(以下简称城建四公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任某判，公开开庭 年度至2002年度供暖费共计7416.54元。 上述事实，有西罗园分公司提供的房屋租赁合同1份、职工退休证1份、医疗保险手册1份、供暖形式证明1份及双方 ...

供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京北旅汽车制造有限公司(以下简称北旅公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭 陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园分公司所提交的 ...