原被告方进行了质证。原告商丘交运集团第五汽车修理有限公司认为鉴定结论基本做到了客观公正，被告最终欠原告汽车款x.36元，可以作为定案依据。被告夏邑县兴国汽车销售服务 证据的若干规定》第二十七条中申请重新鉴定的事项且其所提鉴定返利的申请因不符合鉴定条件已被司法技术科退回，故二被告对鉴定书所提异议不予支持 ...

。从本案的实际情况看，该初步协议应为附生效条件的合同，由于所约定的事项未实现，即所附的条件未成就，该初步协议应未生效；同时《股权转让初步协议 都应承担各自的过错责任，一审判决上诉人承担全部责任，有失公正。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人彭某答辩称：1、被上诉人与上诉人签订的 ...

（2008）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：油坊堤村X村民小组责任田东邻 X乡委员会出具的《信访事项处理意见书》，该处理意见为：1、按照《村X组织法》第十九条第六款：涉及村X村民承包经营方案事项，村民委员会必须提请村民会议 ...

事实不清”的观点不能成立。三、一审判决是公正的。合伙协议是马某某签订的，收到30万元投资款的收据是马某某出具的，根据合同相对性原理，因合同所产生的债务应 规定，判决返还投资款，属适用法律错误。此外，依据合伙协议第六条约定：合伙终止后的事项1、公司清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例 ...

，向本院提起上诉。其主要上诉请求是：请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持王某某全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、艺成园公司欠王某某 法院调取海淀区劳动局处理劳务费纠纷案中涉及工料费实际数额证据时，却遭到法官拒绝，法官的做法有悖公平、公正的判案原则。 艺成园公司同意一审判决，其针对王某某的上诉 ...

年7月23日受理后，洁威公司于2007年8月25日提起反诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月20日、2007年12月13日、2008年10月 制订的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，标的超过250万元的建设工程必须经过招投标程序。本案工程标的上千万元，但未经过招投标程序，中铁北方 ...

纸板的生产，但由于侧面上胶装置、拼板装置是粱锦水专利独立权利必须具备的特征，鉴此，原审法院确认被控侵权产品未落入粱锦水两项专利的权利 。本案鉴定机构和鉴定人暗箱操作，违反程序规定，导致了不公正的鉴定结果。上海市科技咨询服务中心经最高人民法院依法核准的服务范围是“科技咨询”，而不是“知识产权司法鉴定”， ...

装修补偿按市有关标准给予经济补偿。（5）本裁决生效之日起十五天内被申请人必须迁出东纵大道X号24个铺位，这些房屋应由申请人拆除。丰某江等17位业主 次协商。原告认为《评估报告》作出的价格评估显失公正的主张并无证据支持，我公司只要证明作出《评估报告》的华联公司是依法成立的合法机构，具有评估资质就可以了， ...

亿星公司的燃气经营资格和燃气经营经验问题，在国务院2002年宣布取消的审批事项目录中，取消了燃气经营资格审批制度。因此，在这个问题上，X号文授予亿星公司 对违法性的认识不够全面。 （三）根据《招标投标法》第二十四条关于“依法必须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，最 ...

方面的证明当然是应由工商行政管理部门作出，但本案所涉及的显然与这些事项无关，而仅属于合同条款的解释问题，因此，工商行政部门根本不会也不可能对此作出什么证明 规定的，法院应予采信，上诉人所提交的证据足以证实了上诉人完全具备主体资格。为此，特提出上诉，请求二审法院依法作出公正裁决。 被上诉人何志凌、黎慧灵 ...