人民共和国民法通则》(下称民法通则)第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，依照 支持。上诉人纵使其儿子用铁耙、铁棒拖烂被上诉人厨房的瓦面，其行为侵犯被上诉人的财产所有权，是违法行为。但鉴于被上诉人在当地派出所调解时已表示不追究 ...

氏公司、四川北路店赔偿精神等损失一节，为保护女大学生名誉权、人身权不受侵犯，鉴于屈臣氏公司一方侵权情节恶劣，钱某受害程度较深，又引起社会不良的 店的营业执照、主管机关审核意见以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的人格尊严受法律保护。被上诉人钱某于1998年7月8日上午10时许离开上诉人 ...

综上，两被告先碎物后断路再施暴人身，致雷xx再三受欺受辱，身体健康受损，人格尊严被极度冒犯，最终死亡。虽雷xx的死亡有某病因素，但两被告的侵权行为是 某丁对第1类证据的真实性无异议，对证明方向有某议，上述证据不能证实被告侵犯雷xx的身体和财产是造成雷xx死亡的直接原因，反而该证据证实双方打架后，雷xx ...

19日，原告将该房产卖与别人。 原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己 ，本院不予支持。故上诉人苏某上诉称报道内容严重失实、使用了其真实姓名、侵犯了其名誉权的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确， ...

月19日，原告将该房产卖与别人。 原审法院认为公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己 。被上诉人河南电视台的报道行为并未违反法律规定，其主观上并无过错，客观上没有产生侵犯上诉人苏某名誉权的损害后果。故某诉人苏某上诉称报道内容严重失实、 ...

元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第101条规定公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国 赔偿精神抚慰金5000元，医疗费x元。对于原告请求被告赔偿精神损失5000元，由于侵犯原告名誉权的短信内容仅由被告发送给其妹妹樊某娥，而没有通过其它 ...

墙上泼，该两次事件诱发原告高某压住院，同时造成原告精神上的伤害，侵犯了原告的人格尊严，有派出所的笔录及出警为证，原告找到派出所及村两委协商，要求被告 在原告院内，并强行将原告在建的院墙拆除，将其约1000块红砖堆放在原告院内，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵害，拆除其残存在原告院内的墙体，将 ...

在我被拘留期间，又通过扶沟电视台对我进行曝光、曝像，严重侵犯了我的人身自由权和人格尊严。我认为，我的上访投诉行为是宪法赋予的权利，并无违法之 ，特提起诉讼。请求①确认被告对我的治安处罚决定违法并予以撤销；②责令被告因侵犯人身自由按国家上年度职工日平均工资标准给付20日的赔偿金；③判令被告通过扶沟电视台 ...

损害抚慰金1000元。 被告俞某某既未答辩亦未提交证据材料。 关于被告故意侵犯原告人身权利之损害事实及损害后果问题，原告向本院提供如下证据，1、 日伤口拆线，原告为此支付医疗费968.59元。 本院认为，被告无视他人人格尊严，酒后寻衅滋事，故意侵犯原告人身权益并造成损害，主观过错严重，应依法承担相应的 ...

衣物）损失420元。 被告俞某某既未答辩亦未提交证据材料。 关于被告故意侵犯原告人身权利之损害事实及损害后果问题，原告向本院提供如下证据，1、博爱县 查明，原告牙齿修复费用每颗需200元。 本院认为，被告无视他人人格尊严，酒后寻衅滋事，故意侵犯原告人身权益并造成损害，主观过错严重，应依法承担相应的民事 ...