九华山旅游时周某某将原告带上，致使办公室组织活动的人员算错了夫妻双人房间等。被告的行为严重侵犯了原告的名誉，造成了恶劣影响，对原告造成了极大的 信件、情况说明、解除劳动合同的决定、裁决书及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民、法人享有名誉权，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化 ...

九华山旅游时原告将陆某某带上，致使办公室组织活动的人员算错了夫妻双人房间等。被告的行为严重侵犯了原告的名誉，造成了恶劣影响，对原告造成了极大的 信件、情况说明、解除劳动合同的决定、裁决书及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民、法人享有名誉权，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化 ...

以被告王xx捏造事实、无中生有到其单位大吵大闹并对其进行辱骂，其行为已侵犯原告张x的人格为由具状起诉，请求依法判令被告王xx给原告张x恢复名誉、 书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。2008年8 ...

某某、杨某乙因纠纷发生撕打，杨某甲方将杨某丙夫妇打伤，杨某甲等人的行为侵犯了杨某丙夫妇的生命健康权。根据有关法律规定侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费 。张某某因顾某某骂其家人，就将屎抹到了顾某某的脸上，其行为已构成侮辱他人，损害了顾某某的名誉权，顾某某请求张某某赔偿其精神损害抚慰金，予以支持，顾 ...

进行的查证等予以佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。上诉人上海联家超市有限公司依据自行制定 必要的。但是上海联家超市有限公司应注意依法规范自己的管理行为，在不侵犯他人合法权益的前提下，妥善、正确地处理类似事件。上海联家超市有限公司应从本案 ...

进行的查证等予以佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。上诉人上海联家超市有限公司依据自行制定 必要的。但是上海联家超市有限公司应注意依法规范自己的管理行为，在不侵犯他人合法权益的前提下，妥善、正确地处理类似事件。上海联家超市有限公司应从本案 ...

用语错误，且内容不真实，其行为侮辱和诋毁了他人人格。并针对《辞退书》中罗列的不当行为进行驳斥。辩斥中措词，此喻亦有偏激之处。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。名誉权是公民对自己在社会生活中所获得的社会评价所享有的不可侵犯的权利。上诉人国望小学辞退教师对应有合法正当的理由，不能 ...

依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(七)项判决本案，属适用法律错误。本案中没有“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”行为发生。请求二审法院支持原起诉书中提出的所有诉讼请求。庭审中，王某甲称，建来公司未侵犯其著作权，而是侵犯了其名誉权，并要求建来公司承担赔偿责任。 建来 ...

人联名（其中有荆某某等八被告签名）书写的证据材料，材料标题是“泼妇耍泼屡次报复打人自伤，无中生有反诬陷他人砸伤”，副标题是“强烈要求执法部门严惩来县供销社 提起上诉称：荆某某等九名被上诉人以书面形式对韩某甲进行人格丑化，侵犯了韩某名誉权，其除了停止侵害，赔礼道歉外，还应给予上诉人精神损害赔偿。而原审未 ...

公司的著作权。第二，紫竹公司的广告语贬低了国联公司的产品，侵犯了国联公司的名誉权和荣誉权，应当依据《民法通则》第120条的规定，判令紫竹公司停止 的特定名称，市场主体依法对其企业名称和字号享有的使用权受到法律保护，但企业名称和字号的使用不应对他人在先的合法权益造成损害。 台联良子公司享有注册商标专用权 ...