产生费用x元，没有依据。建工集团提交的“保险交费通知书”没有保险单及支付凭据相印证，不能证明这一款项已实际发生，建工集团要求张某某分担“建筑工人团体意外险”的保险费 通过竣工验收。据引，x元优保金的支付条件已经具备。另外，该公路的保修期虽尚未届满，但缺陷责任期（合同约定为2年）已经届满，根据《建设工程 ...

被告上海XXX有限公司（以下简称环华公司）辩称，合同约定要有进场通知书才能入场，故不能按合同签订所约定的日期来确认施工期限，而且5月份是总的系统的调试， 原告）应承担相应违约责任，除应继续履行付款义务外，还应承担应付金额每天万分之五的滞纳金。保修为：本工程保修期自空调验收合格批文下达之日起计算，乙方（ ...

应按逾期付款的时间予以顺延。在诉状中,原告指责答辩人违约,没有事实依据。在保修期内,答辩人全面的履行了合同约定的保修义务,原告所谓的\"屋顶漏雨问题一直存在, 具有客观性，屋面漏雨是风灾引起的，损坏事实不能证明被告施工质量有问题。对证据5的客观性、关联性有异议，维修合同的当事人均属原告的分支机构，与 ...

提供的产品介绍资料、审计报告真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，但不能证明老年医院所证明的目的。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈 双方未约定付款期限。 2008年，双方签订中央液态冷热源环境系统维保协议，约定保修期1年，从2008年10月1日至2009年9月30日。 2004年8月 ...

民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、北方开捷公司提交的证据不能证明上海机械厂存在拖欠加工安装费的情况，且北方开捷公司提交的证据有造假之嫌疑 。由于上海机械厂支付的费用已经超过协议约定的应付费用，而北方开捷公司又承诺在保修期内无偿调换质量有问题的门窗及玻璃，所以北方开捷公司未按协议约定向上海 ...

，额外变更另加；工程竣工后7日内一次性结清工程总造价的95%；工程质量保修期两年，质保金占工程款总额的5%；工期从2004年4月16日开工至2004 贷款利率，所以被告辩称的“合同约定的（利息和违约金）标准过高”不能成立，本院不予支持。 2、关于1#库安装维修工程。合同中约定工程款数额26.28万元不 ...

单证，并依约将交易标的运抵安装测试完毕，并已累计正常安全运行达2000个小时(超出保修期1000小时一倍)，仍拒付货款，实无任何合法理由。 申请人认为，被申请人已接受并实际 给被申请人的控制屏具有并车功能所需的物质基础条件。动态试验证明除X号控制柜因有故障不能并车外，X号、X号、X号控制柜均能达到合同 ...

单证，并依约将交易标的运抵安装测试完毕，并已累计正常安全运行达2000个小时(超出保修期1000小时一倍)，仍拒付货款，实无任何合法理由。 申请人认为，被申请人已接受并实际 给被申请人的控制屏具有并车功能所需的物质基础条件。动态试验证明除X号控制柜因有故障不能并车外，X号、X号、X号控制柜均能达到合同 ...

汽车还不到一年，还没有过汽车的质量保修期，而依据生产商的规定，在保修期内不到生产商授权的维修中心维修而引起的质量问题，生产商将不负责任。为维持上诉人 多少，也没有法律规定应当到保险公司指定的维修厂维修。上诉人与肇事车辆的承保公司没有合同关系，其保险合同不能约束上诉人。法律也没有赋予保险公司核定损害赔偿 ...

了开封中行的违约责任，另一方面又判决本案所涉工程必须达到省优，在工程交付已过保修期、开封中行已经使用一年有余的情况下，判令开封中行保留5%的保修金违反了 ，由建筑公司在接到通知后十日内进行维修。开封中行擅自维修是违约行为，其主张的修理费用不能证明用于本案所涉工程，不应由开封中行承担。(五)关于原审判决 ...