均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费及电梯费。原告于2011年3月21日到本院立案起诉，主张某 对于被告的该项抗辩理由不予支持。关于被告提出的园区X区内有大型犬横冲直撞，物业保安帮助经营者照看招牌，机动车堵路，无文化活动场所，人工湖维修某程某工后 ...

人一同到郴州市X路“魅力金座”KTV，被告人欧某与欧某某各出资100元服务费，在该KTV开1208包厢，容留李某丁等人在该包厢内吸食K粉 元、法医鉴定费500元的诉讼请求符合法律规定，本院均予支持，但其主张赔偿护理费35529.14元和误工费70913.20，依法应当予以核减，并按照湖南省道路交通事故 ...

此后，原告某某物业公司不再承包经营该车库，也未提供为该车库内外清扫保洁、保安巡逻等物业服务；被告某某房产自己经营管理该车库，至今未交纳此日后的物管 维修养护、车库车位的清扫保洁和车场管理服务后，才能收取物业服务费。2008年9月,双方终止承包经营合同后,原告某某物业公司未进行过提示或催收，也未提供设施 ...

。原告王某某的委托代理人安XX、连某某，被告金正物业公司的委托代理人杨保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2007年8月入住（略 除收取物业服务费外，被告没有向原告另行收取任何费用。2、业主电动车出入白牌、外来人员车辆出入证及业主领取白牌的温馨提示，用以证明被告按照物业服务合同对车辆 ...

补助金x元、一次性就业补助金1.76万元，计5.32万元。合同履行期间，被告已按合同约定将服务费全部支付给原告。因曹ⅩⅩ在试用期间，原告并未给曹 等费用未能获得保某部门相应理赔。原告对此后果应当负责。而被告不应承担赔偿责任。原审法院判决：驳回原告沈阳ⅩⅩ物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2256元 ...

起十日内，被告徐州老牌楼茶城有限公司一次性给付原告徐州一方物业管理有限公司物业管理服务费人民币x.5元。 上诉人徐州老牌楼茶城有限公司不服上述民事判决，向本院 日，金地商务中心委员会和被上诉人签订《物业管理委托合同》一份，在该合同21条明确约定了保安责任，被上诉人承诺24小时值班和巡逻制度。但被上诉人 ...

《关于”华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单位建筑面积0.6元/平方米计付。 原审判决认为：原告对华宝 也没有向我收取管理费的法定权利。原审判决中提到被上诉人对华宝新村提供了保安服务、公共场所卫生服务。事实上，被上诉人在违法的前提下对华宝新村的物业 ...

财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。商业险部分因张某不是保险合同的相对人，故无权向保险公司请求赔偿 鉴定结论书，确认该车估损总值为1600元。张某支付价格事务服务费80元。张某在新郑市保安服务公司新昌抢险队支付停车费280元。 另查：河南通顺运输有限公司系 ...

的决定。该《服务协议书》还对其他事项进行了约定。合同签订当日付某某向好月嫂服务中心交纳了保姆服务费330元。随后，崔菊花开始为付某某提供服务。2008 崔菊花是受指派到家中工作的。付某某与崔菊花之间无任何关系，不是本案赔偿义务人。 被上诉人西工区中华好月嫂家政服务中心答辩称：一审认定与崔菊花之间是居间 ...

、中国联通、广发行赔礼道歉、支付精神损害抚慰金x元、返还预付话费x元并赔偿误工费、交通费1500元的诉讼请求。本案受理费1023元由张某负担973元，由广州 。 本院认为，张某与广州联通成立无线宽带通信服务合同关系。据此，张某有义务依约向广州联通缴纳通信服务费，广州联通有义务依约向张某提供x号码宽带 ...