索要无果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还原告人民币x元，并承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、胡孝盘的证言1 尚无充分、直接有效的证据予以证实；再者，公安机关介入侦查后亦无法查实，该案被保管物x元是否真实存在法律上亦无法推定。综上所述，对原告的诉讼请求，因 ...

上诉人张某某因与被上诉人北京金马运通物流有限公司（以下简称金马运通公司）保管合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事裁定，向本院 金马运通公司赔偿张某某经营损失x元；4、金马运通公司承担该案诉讼费用。 一审法院经审查认为：根据法律规定，原告应是与该案有直接法律关系的公民、 ...

，谁看护机井，首先投资6000元购买变压器及铺设管道，组方提供土地10亩作为看护费用，期限10年。期满后，组方退还投资人3000元，变压器归组所有。方案公布 二、被告大字营村X组在租赁期满后继续履行原机井、水泵、变压器经营保管合同。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事 ...

铃隆货柜）因与被上诉人宁波外代新华国际货运有限公司（以下简称新华货运）港口货物保管合同货损追偿纠纷一案，不服宁波海事法院(2006)甬海法商初字第X号 元、财产保全费2370元、货物残值评估费2000元、拍卖费3450元、其他费用5500元等。浦东公司不服该判决，于法定上诉期间提起上诉，并支付上诉费 ...

浙江导司律师事务所律师。 上诉人中捷缝纫机股份有限公司（以下简称中捷公司）因港口货物保管侵权纠纷一案，不服宁波海事法院（2006）甬海法商初字第X号民事判决 损x.36元；二、驳回中捷公司的其他诉讼请求。案件受理费7503元、其他费用8200元，由中捷公司负担x元，远亚公司负担3140元。 宣判后，中 ...

，并划定专用车位，原告于2000年1月已交纳了第一季度的停车费用，故原、被告间已建立了车辆保管合同关系，现因被告在物业管理上存在的问题，使大门夜不 哪辆车停放何处。审理中，原告坚持要求被告承担赔偿责任，被告则认为物业公司无任何保管责任，原告车辆进出也不需要任何手续、且原告也无证据证明车辆系在小区内失窃 ...

年1月出生，该公司生活服务部副部长，住（略）。 上诉人唐某因保管合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2001)沙民初字第X号民事判决，向本院提起 请求撤销原判，改判由两被上诉人承担（略）元的经济损失，并由两被上诉人承担诉讼费用。 经审理查明，重庆灯泡工业公司有一停车场，该停车场位于重庆市X区X路旁。 ...

在原审中辩称，被告南湖居委会收取原告交纳的费用属实。但原告与被告南湖居委会没有签订保管合同，不存在保管关系。被告南湖居委会的停车场有停车记录本，该 不服重庆市X区人民法院判决，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人人民路站已交付保管物缺乏事实依据，混同了停车场与停车场指示牌的概念，认为一审认定上诉人南湖 ...

事务所律师。 委托代理人孙冰，定州市归元律师事务所法律工作者。 原告卢某与被告兰某保管纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢某 ）.30元。因此，要求被告赔偿轴承款（略）.30元，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明上述事实提交了以下书证：(一)1999年8月22日有被告签字 ...

以下简称造纸机械城）及一审原告沁阳市思可达运输有限公司（以下简称思可达公司）保管合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第X号民事判决， 造纸机械城工作人员出具的收费收据，但双方对该费用的性质意见不一，刘某未能进一步提供其将车辆交付造纸机械城保管的有效凭证等证据，不能认定双方之间存在有 ...