我公司拒赔。本案某告的损失应由皖x车主承担，即使我公司承担责任，原告车辆的损失应按我公司定损的金额赔偿，另因本案某生的其他损失我公司不应承担。 某、路产损失等损失，票据齐全，本院予以认可。鉴定费票据不符合规定，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险内赔偿 ...

支公司向本院提供以下证据，证明其主张： 证据一、保险条款，证明依据保险条款规定，本案诉讼费用、鉴定费不应由保险公司承担； 证据二、交强险保险单、商业险保险单，证明被告张X车辆投保的情况； 证据三、定损单，证明原告严X车辆经保险公司定损为102986元的事实（已减去1000元的残值作价金额）。 ...

支公司定损，原告的车辆修复尚需108861元，但被告某某保险公司对原告的车辆定损为60173元。现原告已将渝x号客车转让，未再进行维修。在本案审理 部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失 ...

某提供的行驶证、车辆注册登记信息、机动车交强险、商业第三者责任险保险单；被告保险公司提供的企业法人营业执照、保险单抄件等证据予以证实。 本院认为，本案为机动车 凯美瑞轿车在本次事故中损坏，其作为车辆所有人提起诉讼符合某律规定，故本案原告诉讼主体适格。 原告主张本次交通事故造成以下损失：修理费39456 ...

原告合理合法的赔偿；2、对原告主张的车辆损失以保险公司定损数额为依据；3、原告主张的评估费和鉴定费不属于保险公司赔偿责任；4、刘某令和陈洪亮以实际损失 诊断证明签订的，并未违反相关法律规定，本院依法予以采信，可以作为本案定案的依据。对第七组证据均有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，因上述证据是原告支出 ...

安北京保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告信达北京保险公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告财产损失x元。诉讼费由被告承担。 被告李某缺席未作书面 和被保险机动车驾驶人张某乙的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内、张某乙具有合法的驾驶资格，以确保不存在交强险免责情形。 ...

交警部门认定漯河双汇物流运输有限公司承担事故主要责任，我方承担次要责任。现经保险公司定损，我方车辆损失5865元，但被告方至今拒不赔偿。经查秉公处理在 负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担败诉责任，理应承担诉讼费用。其不承担诉讼费的 ...

与其看病的时间相对应；营养费，原告要求的标准偏高；修理费应经过保险公司定损；鉴定费，同意赔偿800元；（略）代理费不同意赔偿；精神损害抚慰金 起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内向原告直接赔偿，超出保险 ...

程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单和费用单据……”。 以上事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、车损评估鉴定书、收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 公司应当依双方约定及法律的规定承担理赔责任。关于第三者吴伟车辆的损失情况，保险公司定损x元仅为其单方主张，相关维修清单未经对方确认，不具有 ...

1,400元，合计38,601元，并无不当，本院予以确认。被告某保险公司辩称集装箱内货损未经其定损，表示不予认可，本院认为，集装箱内货损是由交警部门委托 人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告某保险公司应在强制保险责任限额内赔付原告某公司集装箱修理费4,000元，此款于本判决 ...