求偿权不成立，无权向四航局追偿。依据海商法第２５２条的规定，代位求偿权的成立条件之一是保险标的的损失属于保险责任范围内的损失，但本案事故造成的 ，足资认定。 除二审查明的上述事实外，一审认定的其它事实属实。 本院认为：一、关于本案船舶保险合同的效力等有关问题。人保广东公司同中远公司签订的船舶保险合同及 ...

X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人唐程，协同律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司东方支公司（下称中国财保东方支公司）与广西防城港新海信船务有限公司（下称 之责。货损发生后，原告依据保险合同预赔了收货人部分保险赔款，从而取得了合法的代位求偿权，故原告向被告追偿，于法有据，予以支持。 ...

之间不同的债权债务关系，在债务人不行使其对第三人的债权追偿权的情况下，债权人有权代位行使追偿权。结合本案来看，黄某某与的士公司之间并不存在债权债务关系 义务关系的一种债权关系，故本案也就根本不存在什么代位追偿的问题。另外，在本案中，保险合同的双方当事人是的士公司与保险公司，的士公司是该保险合同的投保人 ...

股份有限公司武陟支公司向原告武陟县龙源和通运输有限公司签发保险单，双方之间形成保险合同关系。武陟县龙源和通运输有限公司的豫x/B965重型半挂列车因交通 人主张某利，现在即使上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司赔付被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司取得代为追偿权，也因被上诉人对侵权人的诉讼时效 ...

法律顾问。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称岳阳县支公司）因与被上诉人刘某、岳阳县汽车运输公司（以下简称汽运公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省 资格，理由不成立；另称应由被保险人按照法律规定行使权利，因本案不是保险合同纠纷，理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

代理人(特别授权代理)徐捷，中华人民共和国上海市段和段律师事务所律师。 原告中国人民保险公司河北省分公司(以下简称河北人保)与被告塞浦路斯瓦塞斯航运有限公司(以下简称瓦塞斯 进出口公司的保险人，根据保险合同赔付收货人承担的因救助产生的费用后，依法取得代位求偿权，有权向有责任的承运人追偿。 “（略）”轮 ...

的第三人的条件，故其参加本案运输合同纠纷不适格。运输公司在交通事故中不承担任何责任，平安云南分公司向运输公司代位追偿不成立。 被上诉人招商旅行社答辩称：原审 只是针对程序问题，对原审认定的事实并无异议，保险法已明确规定保险公司在赔付后取得代位追偿权，其作为有独立请求权第三人参加本案诉讼，并无不当。请求 ...

沙角对开水域发生碰撞，“银虹”轮及其所载货物全部沉没。原告作为椰树集团的货物保险人，已根据保险合同支付了保险赔偿1，575，316.40元，依法取得了代位 赔偿小于本案因碰撞事故造成的货物损失，原告依法只能在其保险赔偿范围内向船舶碰撞的双方行使代位追偿权。因被告在本案所涉船舶碰撞中承担60%的赔偿责任 ...

13、嘉德服务(香港)有限公司(（略）(HK)Ltd.，下称嘉德公司)、中国人民保险公司广东省分公司(下称广东人保)、广州市天衡检验技术咨询有限公司(下称天衡公司 分公司各自独立的诉讼主体资格的情况下，能够依据法律规定和保险合同约定取得代位追偿权的只能是作为保险人的平保公司，作为平保公司的分公司的原告 ...

关于“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”相悖，法院不能采纳。保险公司就已向紫江公司理赔部分代位请求汤某酒店 向紫江公司进行了部分理赔后，以汤某酒店为对保险事故发生负有责任的第三方，就理赔部分行使代位追偿权缺乏法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第四十四 ...