余家出资单位或个人签订合作协议、委托理财协议等，筹集资金共计人民币54亿余元，在申银万国证券股份有限公司上海陆家浜营业部、中兴信托投资有限责任某司北京亚运村 融资7笔，共计人民币1．24亿余元。被告人何某甲以杭州华亚实业公司的名义，向杭州工商信托投资公司、浙江省信托投资公司贷款；以杭州华亚房地产公司、 ...

北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人：刘某甲，女，49岁，松鹤大酒店有限责任公司财务部经理，住（略）。 被告：北京国际信托投资有限公司，住所地北京 质押担保借款合同》中明确约定发生纠纷由贷款方所在地人民法院管辖。本案贷款方即长城资产住所地属我院辖区，故按照当事人协议管辖的约定，本院对本案有管辖权。 ...

债券。 1992年6月30日和8月10日，南昌城市信用联社曾委托农行信托公司向共青垦殖场发放委托贷款1000万元。1996年1月10日和17日，农行 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由江西江南信托投资股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员徐瑞柏 审判员 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：西部信托投资有限公司。住所地：陕西省西安市X街X号。 法定代表人：冯某某，该公司董事长。 委托代理人：姚某，该单位职工。 的本金及在合同期内的利息。《担保法》第二十二条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意，未经保证人书某同意的，保证人不 ...

“股东”未与信托公司订立出资协议，也未参加该公司的股东大会或在公司章程上签字、盖章，更未经法定验资机构审验出资并出具出资证明，信托投资公司也未在工商行政管理部门办理注册登记手续，未取得成立有限责任公司的合法证照。绵阳市财政局等单位与信托公司的关系实际仁是委托贷款或存款关系而非出资 ...

律师。 被上诉人(原审原告)上海国际信托投资有限公司(原上海市投资信托公司)，住所地上海市X路X号。 法定代表人潘某某，该公司董事长。 委托代理人俞建国，上海市光明律师 答辩称：上诉人依贷款协议借款后未按时还款，已构成违约。对应向被上诉人偿还的利息数额上诉人已予确认。据此，请求二审法院依法驳回上诉人的 ...

性质、效力和各方被告应负的民事责任问题。原告前身中国工商银行广西分行信托投资公司系非银行金融机构，业经中国人民银行许可具有从事金融租赁业务的资质。本案《 ，故本案当事人之间的纠纷实为借款合同纠纷。工行信托贵港二部作为信托机构，其经营范围包括信托贷款、委托贷款、金融租赁的等等，中国人民银行于1986年 ...

工商银行武汉市信托投资公司宗关信托业务代理处（以下简称工行宗关信托代理处）与武汉市X区西郊建筑工程队（以下简称西郊工程队）签订了两份《一般委托流动金 工商银行催收逾期贷款本息通知书》； 11、2005年7月中国工商银行湖北省分行（以下简称工行湖北省分行）与东方资产公司武汉办签订的《债某转让协议》； ...

的委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑公司诉称，1994年，建筑公司（原河南省驻马店地区建筑公司）承建中国人民建设银行河南省信托投资公司 按中国人民银行贷款利率计算）。 被告建行驻马店分行辩称：一、原告请求的工程款数额不实：1994年7月至1996年8月，信托投资公司陆续向原告 ...

汽车公司作为本案当事人均不适格，应当驳回计华公司的起诉。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复[1996]X号）（以下简 委托贷款合同》应为无效合同，不应受到法律保护，本案的委托贷款合同性质是信托投资业务，它违反了《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》） ...