先预付10万元后进行装修，一个月内另付34.8万元，其余10万元由乙方出具借条两年内付清，按月利率6厘计算，如乙方在约定时间内未将款项付清，甲方有权责令 字以后再划的。至于袁某某的签字及“所办费用中乙方承担契税费用”这两处是什么时候删的，他不清楚。 证人何朕与袁某某系朋友关系，其证实2007年5月12 ...

借给李某5000元，因有李某出具的借条，该借贷关系与本案无关联，建工局与被告广汇公司有关拖欠管理费纠纷，不是建工局对未投入的注册资金的追加， 资金出借给被告广汇公司用于生产经营，双方签订的借贷协议系真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同，依法应予保护，双方约定的月利率3分在1997年10月23日前未 ...

元钱。 7、证人杨某己(外号杨X)证实，他认识徐某、曾某乙，但和他们不是很熟悉，没有向他们夫妻俩借过钱，没在他们夫妻处买过毒品，也没有放过 吸食和贩卖杨某己这一砣海洛因。 以上证据，经当庭质证，证据间均能相互印证，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人徐某、曾某乙违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为 ...

分割上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。 被上诉人黄某丙辩称，上诉人称别人借有欠款不是事实，“算借全余”表记录的数据只是上诉人平时办理保险业务的账目， 迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长李志廉 代理审判员梁某 ...

，故原告覃某提起本案诉讼不应受到两年诉讼时效的约束，原告从2003年4月2日起20年内均可提起诉讼。第二，借款的利息约定是否有效的问题。1999年6 清算责任，”是适用法律错误。本案中韦某因职务行为或授权行为行使管理该厂，不是他个人行为。新兴选矿厂没有清算，其应由主管部门驯乐乡政府承担，环江县X乡政府 ...

提供被告于2009年12月30日出具的借条原件一份，用以证实双方存在合法的借贷关系。 被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在举证期限内亦 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

载有思路高公司的名称及产品的型号。吴某主张思路高公司的产品编号规则是年份后两位加年内出厂顺序，照片显示2004年10月13日出厂的TCI-I型注射泵，编号 片，本院予以确认。吴某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。思路高公司二审过程中对126片提出异议，但无有效证据支持其主张。本院对其主张不予支持。 ...

公司、工达公司和监理发函，要求参加工程结算。但各方没有理睬，新蒲公司应在此后两年内提起诉讼，其于2007年6月11日起诉，已经超过了诉讼时效。 新蒲公司认为， 了书写上的错误。工达公司提交的竣工图不准确，大正公司与工达公司均认为是废图，不予认可。借条是真实的，但不能证明大正公司预付牛滩护坡工程款。牛滩 ...

载有思路高公司的名称及产品的型号。吴某主张思路高公司的产品编号规则是年份后两位加年内出厂顺序，照片显示2004年10月13日出厂的TCI-I型注射泵，编号 片，本院予以确认。吴某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。思路高公司二审过程中对126片提出异议，但无有效证据支持其主张。本院对其主张不予支持。 ...

贸易合同是合法有效的，华埠公司的贸易行为也是合法的。再审裁定主观臆断拼凑认定所谓现汇合同，是混淆事实，违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司 的，已被俄方否认，不予认定；对证据８，客观存在，但该证据是收款收条而不是借条；对证据９真实性没有异议，提单经过海关签章放行，虽无签字不影响合法 ...