权利、义务由其联社享有和承担，我社具有原告主体资格。据此，请求判令被告重庆全鹰内然机制造有限公司偿还借款本金400万元及利息（略）元；原告对被告 银监复字(2004)第X号文件取得其下属元明信用社的债权，是本案的合法主体。依法向被告重庆全鹰内燃机制造有限公司和重庆全鹰储运有限公司主张债权，本院应予主张 ...

公司经理。 委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。 上诉人山庄头煤矿因借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2000)并民初字第X号民事判决，向本院 并经初字第X号民事裁定认定：信用联社不符合向山庄头煤矿主张权利的诉讼主体资格，因此也不再涉及他人参加诉讼，故劳服公司的参诉申请也不予支持， ...

路支行(以下简称金寨路支行)为与被告飞歌空调(合肥)实业有限公司(以下简称飞歌公司)抵押借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员沈建红担任审判长， 债权，以原告的主体资格向被告飞歌公司主张债权。 5．欠款本金和利某的确定。庭审中，飞歌公司对1300万元最高额抵押项下的借款本金1300万元 ...

商品混凝土有限公司（以下简称鑫建业公司）、武汉市古田某业有限公司(以下简称古田某司)金融借款合同纠纷一案,本院于2010年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于 司辩称：1、睿达公司不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。本案的贷款单位是工行Zx口支行，借款单位是西郊工程队，工行Zx口支行将该债 ...

催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告北海xx免税品有限责任公司偿还原告借款本金（略）.48元及利息70483元（利息按合同约定从2011年11月16日计至 及被告杨某、陈某的诉讼主体资格；3、《关于某请流动资金贷款的报告》、《还款报告》各一份，证明x免公司向原告申请借款；4、《借款合同》 ...

信用社的分支机构，其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告秦某甲偿还借款x元及利息（计算方式：从2005年12月28日起按照月息9.9‰计算至本 秦某乙、秦某丙承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告认为原告无诉讼主体资格、借款合同无效及本案已过诉讼时效的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。 综 ...

与原告广西南宁梦之岛百货有限公司并不存在劳动关系，原告没有证据证明答辩人与其存在借款关系。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：原告梦之岛百货公司的营业执照，证明原告主体资格；证据2：关于申请购买汽车用款的请示，证明被告向原告提出借款申请，原告同意借款的事实；证据3：进账单 ...

对光明铝业公司进行清算，以清算后的财产清偿光明铝业公司所欠开元信用社的借款本金及利息、罚息。根据三方约定，光明铝制品厂作为保证人承担保证责任的期间自 清偿责任错误。另外，光明铝业公司在被吊销营业执照后，并不当然丧失民事主体资格和诉讼主体资格，仍应承担还款责任。原审判决驳回开元信用社要求其承担责任的诉请 ...

事务所律师。 原告周口市X村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王某抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信联社的 故农信联社具有本案原告的诉讼主体资格。 被告向本院提交的证据有：1、周口市华霖橡塑总厂的营业执照（复印件）一份，以证明王某的借款行为是职务行为， ...

二被告偿还借款x.90元及利息。 被告城关镇政府辩称，丰硕公司没有证据证明其是原债权人清丰建行的债权资产的合法所有权人，不具有本案诉讼主体资格；城关镇 11日届满。丰硕公司只有将催要债权通知书送达给借款人华丰公司，才能引起本案借款合同诉讼时效中断的法律效果，所以丰硕公司在2004年11月29日向保证人 ...