所签订的转让原阳城乡政府大院整体房地产的协议书不存在合同无效的情形，原告并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告无权对合同效力提出异议。2、原告所诉与事实不符。 的地方。被告所举证据3、4，不能证明与第三人之间存在借款合同，就不能存在买卖合同关系。被告所举证据5的质证意见同原告所举证据3的质证意见 ...

至地梁，原告又多次催促都未能回填，致使原告又停工20天； 6、借款合同一份及收某两份，证实政府为了平息农民工工资问题，借支（略）元 任何合同关系，被告工业园管委会出具的承诺书是向被告天骄公司出具的，根据合同相对性原理，原告要求被告工业园管委会承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告 ...

存在合某关系，原告是与被告谭某、被告何某发生承包合某关系，根据合某相对性原则，被告华南公司不应承担给付原告工程款的辩论意见缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 领取x元工程款应当计算在谭某已经支付的工程款中，并证明2004年10月15日借款x元已经支付，应计算在应付工程款中。6、王志强的收条、胡某同意 ...

二审中辩称：1、本案是张某某、舞阳石油分公司之间经营合同纠纷，赵某某不是合同当事人，根据合同相对性原则，张某某向赵某某主张权利主体错误。同时，赵某某 赵某某提供的各项财务报表予以佐证，本院予以认定。2008年3月21日x元借款及2008年10月12日4000元欠条的事实，张某某认可，本院予以确认。借条 ...

查，2004年4月1日，雪山食品公司与中国农业银行怀化市迎丰支行签订1份《借款合同》，向农行贷款400万元，借期3年，并签订了1份“最高额抵押合同 委托人的介入权，琼天公司作为委托人可行使也可不行使该介入权。根据合同相对性原则，曾某某作为合同当事人一方，在本案中主张权利符合法律规定，因此，曾某某可作为 ...

协议的双方当事人是本案的原告和被告，被告和原告的客户之间不存在保证金的合同关系。依据合同相对性原则，被告收取的仅仅是原告的保证金，原告和其客户的保证金纠纷，是 扣划剩余贷款本息及相应费用。第十一条约定，原告履行全部付款责任后，该借款合同项下的债权即转移至原告，抵押权随之转移，被告书面通知借款人。第十四 ...

故对查看名片、隧道公司党委办公会议纪要予以采信；路床移交协议、路基队结算清单、借款单能够证明张玉杰在B7工区行使负责人的职责，予以采信。证据5，任某某 不具有对外约束力。B7工区对外仍以中铁十五局下属机构的名义开展工作。根据合同相对性原则，中铁十五局应承担B7工区租赁设备所产生的民事责任，其承担责任某 ...

故对查看名片、隧道公司党委办公会议纪要予以采信；路床移交协议、路基队结算清单、借款单能够证明张玉杰在B7工区行使负责人的职责，予以采信。证据5，林某某 不具有对外约束力。B7工区对外仍以中铁十五局下属机构的名义开展工作。根据合同相对性原则，中铁十五局应承担B7工区租赁设备所产生的民事责任，其承担责任后 ...

故对查看名片、隧道公司党委办公会议纪要予以采信；路床移交协议、路基队结算清单、借款单能够证明张玉杰在B7工区行使负责人的职责，予以采信。证据5，吴某某 不具有对外约束力。B7工区对外仍以中铁十五局下属机构的名义开展工作。根据合同相对性原则，中铁十五局应承担B7工区租赁设备所产生的民事责任，其承担责任后 ...

故对查看名片、隧道公司党委办公会议纪要予以采信；路床移交协议、路基队结算清单、借款单能够证明张玉杰在B7工区行使负责人的职责，予以采信。证据5，胥某某 不具有对外约束力。B7工区对外仍以中铁十五局下属机构的名义开展工作。根据合同相对性原则，中铁十五局应承担B7工区租赁设备所产生的民事责任，其承担责任后 ...