缺乏关联性，一审法院对其不予认证。 五、对胡某提交的证据3，孙某表示对其真实性无法确定，且不能证明胡某已将欠款清偿，由于孙某对上述证据的真实性不予认可，且胡 本院认为：胡某向孙某出具的借条表明胡某与孙某之间形成了民间借贷的法律关系，胡某应向孙某偿还借款本金和相应利息。在胡某提供的证据不能证明胡某与孙 ...

任何证据，故本院不予支持。本案因被告欧某无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条 规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期 ...

。双方离婚后，男方之前为女方所作的任何担保、签章均无效，女方自行承担所欠债务的全额偿还。” 以上事实，有借某合同、借某、银行交易记录、邓某乙的收入证明、当事人陈述等 某借某的目的，了解林某丈夫邓某乙的意见等，现刘某无法举某证明该笔债务的正当用途，也无法证明林某借某后，将借某用于家庭共同生活，或者邓某乙 ...

，可确认为个人债务，由经手借款的陈XX负责清偿。 综上所述，为平等保护借贷双方合法权益，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， XX共同偿还陈XX的借款33000元。 被上诉人肖XX答辩称：本案所涉及内容在离婚诉讼中已作出处理，其债权债务关系并未得到法庭认可，其债的真实性无法 ...

如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：一、施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某向国汇公司偿还借款本金（略） 真实性、合法性，不予确认。对于录音和录音对话文字，因被上诉人国汇公司不予认可，本院亦无法判断其真实性和合法性，故本院不予认定。 本案二审查明的案件事实与一审一致，本院直接 ...

。2011年8月28日，潜江精诚会计师事务所出具（2011）X号审计报告书，载明无法对申请审计的事项得出结论。雨虹公司申请继续审计，原审法院未予准许。 还查明 与合法性。因此，原审认定雨虹公司与胡某之间存在真实合法的借贷关系，并据此判令雨虹公司偿还借款6万元并支付利息正确。至于胡某于2009年7月14 ...

，原、被告双方所签订的合作协议及其出具的借条，其行为明显属于某为合作、实为借贷的合作协议，是以合法形式掩盖非法目的行为，该合作协议理应属于某效的协议。 二 许某归还借款300万元和约定利息，被告林某承担连带偿还责任。案经审理，因被告许某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原告谢某乙与被告许某所 ...

判决李某对宋某借款10万元及利息不应承担共同偿还责任缺乏事实依据和法律依据。理由：1、申请人与宋某间的借贷关系清楚、合法，应受法律保护。首先，宋 总投注为218401.42元；上述两份证据只是在时间上相吻合，但并无必然联系，无法证明宋某在网络218401.42元的投注额包含其向申请人的借款。综上，请求 ...

某十八条、最高人民法院《关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第某条、第某条之规定，遂判决：一、广西工商学校偿还范某借款（略）.61元。二、广西 对其余证据的真实性、合法性及关联性不予认可，理由是该证据全部都是复印件无原件核对，无法确认其真实性，且落款为段保平签名的《说明》，其本人没有到庭进行说明，无法 ...

被告胡某、黄某乙出资合伙企业。由于两合伙人经营理念差距太大，双方无法沟通，企业己无法继续经营，黄某乙已经于2011年3月2日向南宁市X区人民法院 承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条 ...