事务所律师。 上诉人禹州市建发煤业有限公司因与与被上诉人王某乙为工伤事故损害赔偿纠纷一案，上诉人禹州市建发煤业有限公司不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字第 上诉人起诉状的诉讼请求进行审理，不应直接判决上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号民事判决 ...

履行期间的债务利息。 国资委服务中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。国资委服务中心在起诉状中提出 书系北京安居物业管理有限公司与北京市海淀区运通社会公益服务公司之间的供用热力合同纠纷案件，其双方当事人提交的证据和涉案事实均与本案有异，故一审以“认定 ...

。不论投保单上刘某的签名是否属实，刘某提起本案诉讼，在其所提交的起诉状中明确认可XXX为其投保以及保险金额，应认定符合法律所规定的书面认可条件，应 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费210元，由上诉人刘 ...

X区、3区的工程款造价，停工补偿费数额，X号楼的工程造价。14、原告起诉状，证明起诉时间。15、2004年6月10日—2005年3月13日X号楼 的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告起诉受理费x元，由原告二建公司 ...

，但是原告以拿钥匙的实际行为进行了交接。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，房屋的转移占有视为房屋的交付使用。只要被告 规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，既然答辩人拿到一审的判决书都未提出异议，当然是对起诉状的签名不持异议的， ...

以泰律师事务所(下称以泰所)委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭 康国际有限公司、裕康置业有限公司、广东长康房产开发有限公司为，正式向原审法院提交起诉状。原审法院经审查后立案受理该诉讼，案号为(2002)穗中法民一初 ...

的中外合资企业的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，被告认为原告是一个分支机构没有诉讼主体资格的主张缺乏法律依据，不能成立；尽管原告起诉状由原告委托代理人签名，而未 原告。 本案是一宗航次租船合同保证纠纷。原告和被告、原告和豪辉公司签署的2份《航次租船合同》文本的内容、格式完全相同，且明确了三方的合同 ...

专家视频和文章并不相同，专家视频和课件等的编排方式也不同。另外，根据原告在起诉状中的陈述，原告的数据库中包含有x多个专家专栏、6000多个专家课程视频、2000 》第二某四条第一款第（一）项、第二某五条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二某五条第一、二某、第二某六条之 ...

通公司收到《附加盗窃保险条款》及新华支公司应当免责的条款。3、开庭笔录、起诉状、代理词、质证意见等。 本院认为：（一）、合同效力问题。 1、双方 的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元， ...

合资企业的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，卓兴公司认为中海公司是一个分支机构没有诉讼主体资格的主张缺乏法律依据，不能成立；尽管中海公司起诉状由中海公司委托代理人 本案是一宗航次租船合同保证纠纷。中海公司和卓兴公司、中海公司和豪辉公司签署的2份《航次租船合同》文本的内容、格式完全相同，且明确了三方 ...