请求部分成立，本院予以支持。农行海淀支行主张的其超出6800万元的实际债权余额应以抵押物优先受偿的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民 判决第一项确定的被告北京市大地科技实业总公司的债务在六千八百万元限额内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行其他诉讼请求。 如果被告 ...

案件中提供给交通银行股份有限公司昆明分行作为抵押物，原告对该部分机器设备并不必然享有优先受偿权；三、被告并非完全停产，停产主要是由于电炉改造方案正在深化修改 260吨）实现质权，即以折价或者拍卖、变卖的价款在合同约定的担保债权范围内优先受偿。 六、驳回富滇银行股份有限公司昆明江东支行的其他诉讼请求。 ...

补办抵押登记手续”认为：“异议人中国信达资产管理有限公司郑州办事处与中行平顶山支行接收债权时，中行平顶山支行书面通知异议人中国信达资产管理有限公司郑州办事处，位于平顶山市桃园 A-X号住房查封后，由于信达公司未坚持行使其抵押权的优先受偿权，仅主张15万元债权予以了受偿，未对驳回的执行异议裁定再申请复议 ...

21日；三、某信托公司起诉时已过诉讼时效，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，某信托公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理查明：2000年8月 ...

签订后，没有到有关部门办理抵押物登记，债权人对抵押物折价、拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿权。对此法律问题，《担保法》施行以前没有相关规定，故应参照《担保法》 分行不能对该抵押合同项下的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。因此，作为债权受让人的长城公司亦不能对该抵押合同项下的抵押物折价、拍卖或 ...

公司未履行事先告知义务，被告为其颁发《房屋所有权证》侵犯了原告的债权、房屋租赁权和优先购买权，故原告具有行政诉讼主体资格，被告颁证行为违法。被告认为， 权向法院提起行政诉讼，具有原告诉讼主体资格。 关于某告颁证行为是否损害原告的优先购买权的问题。《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当 ...

对前述欠款在517万元人民币范围内行使优先受偿权。现在信达公司提出因为房产被卖出、车库是违章建筑因而不能实现债权，土地从商业用地改为绿化地 平方米的房产、x平方米的车库和3333.35平方米的土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。现在5148.08平方米的房产已被金岛公司卖出4332.24平方米， ...

支持。对于被告1998年12月30日借款5591.4万元，原告请求对抵押物机器设备享有优先受偿权，因原告提供的x号抵押物登记证系1997年的一笔借款的抵押 资产管理公司郑州办事处要求对抵押物折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求。上述债权为一般债权。一审案件受理费x元减半收取x元，由原告中国长城 ...

公司未履行事先告知义务，被告为其颁发《房屋所有权证》侵犯了原告的债权、房屋租赁权和优先购买权，故原告具有行政诉讼主体资格，被告颁证行为违法。被告认为， 权向法院提起行政诉讼，具有原告诉讼主体资格。 关于某告颁证行为是否损害原告的优先购买权的问题。《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当 ...

）、违约金、赔偿金、建行北京怀柔支行垫付的有关费用以及建行北京怀柔支行为实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费 支行起诉的借款事实没有异议。金脉房地产公司对建行北京怀柔支行要求对抵押物享有优先受偿权提出异议。金脉房地产公司认为，建行北京怀柔支行通过签订《抵押 ...