安联公司有异议，认为该证据不能证明上诉人对被上诉人华骏公司明确告知了免责条款，投保人和保险人之间的权利义务关系，应以双方订立的保险合同为准，机动车 财保周口支公司投保时填写了机动车商业保险投保单。该投保单用黑体字载明：“投保人声明：上述各项内容填写属实。本人已详细阅读了所投保险种相应的保险条款及特别 ...

是责任免除和投保人、被保险人义务。……”涉案保险单背面系空白。涉案投保单上记载：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除 注意义务。此外，从涉案投保单上投保人的声明内容来看，被告向原告告知了投保险种所适用的保险条款，并对免责条款进行了明确说明，而且原告予以盖章确认 ...

限额以内，符合法律规定。根据保险条款第九条的规定，在原告负全部责任时，免赔20%，被告应赔偿原告x.55元×80%即x.44元。原告主张的数额中包括案件 三，被告制作的投保单上，虽印制了投保人声明，说投保人仔细阅读了免责条款，保险人履行了明确说明义务，但由于该声明仍然是格式条款，被告应对是否履行义务负 ...

其他特别约定组成。经法庭调查和双方当事人质证，被告平安财险公司履行保险责任免责条款告知义务的惯例为给付被保险人保险单正本，保险发票和保险条款，三样 免除和投保人、被保险人义务做明确说明。经双方当事人质证，被保险人在投保书“投保人声明”一栏中加盖公司印章，但保险单正本上没有显示保险人平安财险公司说明的启 ...

持有异议： 平安人寿公司提交的网页提示条款及屈书革“平安出行卡”激活方式情况声明。据此证明屈书革购买“平安出行卡”后通过PA18网页注册激活“平安出行卡”。 ，本公司不负给付保险金责任。 《平安交通意外保险条款》中关于保险责任及免责条款有如下约定： 被保险人以乘客身份乘坐商业营运的民航客机、火车、轮船 ...

原、被告未在保险合同及其任何附件中约定特约条款，被告也未将“超出指定行驶区域免责”的意思表示在保险合同及任何附件中明示被告的拒赔不符合法律规定。现 提交了以下证据： 1、机动车辆保险投保单(编号为（略）)，原告南部公司在投保人声明中的盖章已证明其取得了保险条款，并了解各项保险条款尤其是责任免除条款，并 ...

投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”财险郏县支公司提供的客户声明书中载明的说明人为中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，而中国人民财产保险股份 本案所涉保险合同的保险人，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同的免责条款内容等向投保人进行了明确说明，该公司亦未提供其他证据证实其已 ...

时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人支付。保单还约定保险人声明和投保人声明等内容。保险单签订后，太平洋财保信阳支公司仅给高某丁军保险单和 条款的具体内容，且太平洋财保信阳支公司也没有证据证实做了明确说明，故该免责条款对高某丁军不产生法律效力。因此太平洋财保信阳支公司要求按保险条款 ...

某公司处投保某车辆损失险（责任限额19万元）、商业第三者责任险（责任限额15万元）、不计免赔率险等，保某期间自2009年2月20日起至2010年2月19日止。 ”。 保某公司为证明其已就保某合同中的免责条款向秦某进行明确说明而提交投保某1份。该投保某在投保某声明一栏写明“保某公司已向秦某详细介绍保某 ...

被上诉人顾某某在二审期间未提供新证据。 本院认为，一、关于保险合同免责条款对顾某某是否具有约束力的问题。被上诉人顾某某向原审法院提供的投保单中投保人声明项下载明:保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明,本人已充分理解;上述所填写的内容 ...