答辩称：1、范某从来没见过三责险条款，永安保险公司从来没有明确说明过免责条款的含义，该条款不发生法律效力；2、永安保险公司以其实际行动放弃 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，鉴定费2400元，合计x元，由中国人民财产保险股份 ...

应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十六条：“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负事故的 濮阳分公司也没有以黑体或区别于保险单其他内容的字体提示投保人注意免责条款的内容，所以，该免责条款不产生效力，中国人寿濮阳分公司应予赔偿。因投保人陈 ...

条第二项第5目关于被告在“驾驶人”驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下免除其赔偿责任某约定无效；3、判令被告 “驾驶人”驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者 ...

周口支公司不能举证证明其已按照保险法第十七条的规定就其免责条款履行了明确说明的法定义务，故该免责条款依法不产生法律效力。且本案肇事车辆的驾驶 主张本院依法不予支持，安邦财险周口支公司在本案中被判承担民事责任，理应依法承担相应的诉讼费用。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

明确解释和说明，该免责条款不发生法律效力。2009年4月3日，原告之子意外死亡，已构成保险事故，故保险人应按保险合同的约定承担赔偿责任。据此 元，由被告人寿保险会昌支公司负担。 人寿保险会昌支公司上诉称，保险合同系朱某某独自购买的，并未经得被保险人朱某明同意，根据规定，该合同无效。因保险合同系被上诉人 ...

累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，江苏省2009年度农村居民人均生活消费支出全年为5804元，计算间接受害人抚养费， 形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。”根据本规定，对免责条款的说明义务是保险人的法定义务。就本案而言，首先， ...

保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案补充协议中所涉保险 ，但不能证明此标识能足以引起对方注意，且也有能等同于对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的解释。综上，被告未能提供证据证明其已对免责条款 ...

÷12个月×6个月＝x.50元；尸体处理费用为2300元；处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费，可根据实际需要支出费用，酌情赔偿交通费1500元、住宿费2000元；对 说明”的义务。因此根据《保险法》第十七条的规定，上述免责条款均不产生效力，且该理赔数额并未超出其保险限额，据此，原审判决认定事实清楚，适用 ...

免除条款，由此可证明夏某对“饮酒驾车保险人不负责赔偿”的保险条款是明知的，该条款对夏某产生法律效力。 被上诉人夏某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用 保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等应当以书面或口头形式向投保人或其代理人作出 ...

条第二项第5目关于被告在“驾驶人”驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下免除其赔偿责任某约定无效；3、判令被告 “驾驶人”驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者 ...