技术特征相同。被告蓝天公司制造的空心楼板之空腔硬质薄壁管壁为不溶于水的硬质材料，硬质材料为水泥纤维；空腔硬质薄壁构件两端之间有与构件间现浇砼 依法承担共同侵权的民事责任。 三、关于原告所提的赔偿依据是否合法的问题。我国专利法及其司法解释的规定，侵犯专利权赔偿数额在被侵权人所受损失和侵权人获得的利益难以 ...

技术特征相同。被告五公司制造的空心楼板之空腔硬质薄壁管壁为不溶于水的硬质材料，硬质材料为水泥纤维，空腔硬质薄壁构件两端之间有与构件间现浇砼 原告专利间接共同侵权的民事责任。 （四）、关于原告赔偿依据是否合理问题。我国专利法及其司法解释规定，侵犯专利权的赔偿数额在被侵权人所受损失和侵权人获得的利益难以确 ...

未能提交买卖合同原本为由，否认原告与德高某司之间的买卖合同关系。被告虽然与中国北京国际经济合作公司订有（略）合同，但被告不能证明该合同得到履行 法律。根据中华人民共和国最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第187条的规定，侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和 ...

某应诉后，也向本院提出书面申请，要求对原告承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定， 药业有限公司、被告江苏辉丰农化股份有限公司、被告山西德威生化有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费9400元、鉴定费15000元，共计人民币24400元， ...

事故。湘x号轻型自卸货车交强险和商业三责险的承保公司是被告保险公司。原被告就赔偿问题双方无法达成一致意见，现原告向法院提起诉讼，请依法判决：1 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...

当时是颅脑创伤，即使治好也是植物人，对于死亡的赔偿数额没有关系。2、关于赔偿数额问题。被上诉人经过计算之后，按照当时判决计算，保险公司以及刘某水应当赔偿一审 交通事故所造成的各项损失应当如何确定。2、邢某丰的死亡与交通事故之间有无因果关系。3、一审判决是否存在漏列当事人的情形。 二审查明的事实与一审 ...

判决做出之日)。 南京军区医院在一审中答辩称：南京军区医院认可与奥莱博公司之间有建立（血样）全长CDNA文库的口头协议，但不认可奥莱博 事实和法律依据，应当依法予以纠正。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称 ...

被告将潢川地区职工住宅X楼工程承包给原告管理施工。工程项目是武汉铁路信阳房地产公司设计的潢川地区职工住宅X号楼。施工图纸范围的±0.000以下及±0.000以上的 原、被告双方争议焦点可归纳为：原告诉请是否适当、被告付款有无依据及被告与第三人之间纠纷应如何解决问题。一、关于原告请求是否适当、被告付款有 ...

银行贷款利率计算至本判决确定还款之日。超出部分本院不予支持。本案原告与广汇公司之间并无直接的合同关系，后因生 效判决与被告共同支付给广汇公司房款， 技术工程有限公司而言，对于二公司的追偿问题，并未一并裁判，故上诉人所称本案根本不存在“因《转让合同》导致的”损失，一审判决上诉人承担赔偿责任违反法律规定的 ...

简称货运二公司）、被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告郭某于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院于2011年4月 定性，原、被告之间是什么法律关系；2、原告所诉二被告是否均是适格的被告；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；4、原告的诉讼请求有无事实及法律 ...