人民共和国公司法》。 本案的争议焦点在于系争30％股权的归属问题。神火公司提起的股权确认之诉系基于股东之间内部的权利义务关系，故不能仅以工商登记的公 公司出资，周××在出资后成为该公司的合法股东，上海京城公司享有的仅是对周××的1，500万元债权。本案所涉股东会决议并非股权转让协议，周××也未在该份 ...

美中公司及陈某某辩称:2008年12月12日，长江公司和美中公司另一股东陈某中签订《股权转让协议》。协议约定，自2008年12月12日起，长江公司在 外公示作用，而不违反法律规定的美中公司内部协议对公司事项具有最高的约束力。尤其根据《股权转让协议》第五条“本协议各条款均基于双方真实意思表示并以协议完全 ...

股权转让行为，结合两次转股行为，国金公司认为均应属公司股东内部转让。即使按照股东对外转让股权的程序看，该股权转让行为也是符合法律规定的。第三，2007年 事项之一就是对孔某、沈柏受让首都置地有限公司全部出资的出资转让协议失效，并由孔某、沈柏以转让方式将出资转予首都置地有限公司事宜予以确认，聂某某亦在该 ...

或甲方，为此，乙方必须完成包括但不限于与A公司或甲方签署一切必要的文件、协议，提供一切必要的材料和文件，办理全部内部及相关部门的审批、变更手续。本协议项 公司在中国证监会基金监管部的监管下，作出与中邮公司的相关股东邮政集团达成股权转让协议的合规安排，首创公司要求确认享有中泰公司代持的在中邮公司24%的 ...

股权转让行为，结合两次转股行为，国金公司认为均应属公司股东内部转让。即使按照股东对外转让股权的程序看，该股权转让行为也是符合法律规定的。第三，2007年 起诉超过了诉讼时效。第二，本案转股行为的背景。首都置地有限公司与孔晓和沈某签订了股权转让协议，协议签订后孔晓和沈某没有支付对价，故按照协议的约定股权 ...

300万元股权不变。同日，被告与王彩维形成股权转让协议，其记载第三人与王彩维双方就第三人在广告公司所持有股权转让给王彩维有关事宜达成如下协议：同意向王 人的股权。 被告认为，第三人并未实际出资，仅是名义股东。虽然股东会议决议和股权转让协议是其单方形成，但将股权转让于王彩维，第三人是明知的。 第三人认为 ...

。因此，良平公司1998年7月19日股东大会决议中关于林某某、胡某某将全部股权转让给高某某的内容无效。而作为该决议附件的两份借款协议，因其实际 和期限，无实际借款事实，一并归于无效。由于股东权益纠纷系股东内部的纷争，高某某实际并未支付股权转让金，故由其主张返还股权转让金不当，不予支持。至于系争股东大会 ...

不少于人民币400万的顾问费。2、在被告与闽信集团签订股权转让协议时，将杭州闽信公司的债权转让给原告承接，其债权回收总额在剔除追讨费用后双方按40％： 香港宝群公司。2、上述变更登记是因为杭州闽信公司原股东闽信集团企业内部重组而将该股份转让给宝群公司。3、向政府有关机关申请变更登记事项的是杭州闽信公司 ...

某乙同意及事后认可的情况下，张某田以“张某乙”的名义在延雪公司的股东决议及股权转让协议上签名。另查明，在张某田以“张某乙”的名义在延雪公司 应当驳回。二、本案不是一起简单的借款纠纷，不能按照借贷关系对待，本案应为公司内部股权争议，应当适用公司法的相关规定，一审法院适用法律错误。综上，要求撤销原判决， ...

与林某甲、陈某，林某珠与陈某、陈某明签订了股权转让协议。2010年6月8日，经工商登记变更，该公某的股东由陈某丁、林某珠变更为林某甲、陈某、陈某 滥用了其执行董事的事务决定权和法定代表人的代表权，系三松公某或三松公某的股东与陈某丁的内部纠纷，可另案予以解决。 2、陈某丁与福硕公某的法定代表人陈某铃虽有 ...